汽车应当像奢侈品一样收取高额税吗

汽车应当像奢侈品一样收取高额税吗？

首先要明白国家为什么要征收汽车税：一，国家征收汽车购置税是为了将一部分消费资金转化为财政资金，来满足行使国家职能。二，打击走私，维护国家和人民的相关权益。三，对进口车征收高税额，限制进口，也是为了刺激国产车消费，有利于保护提升国内汽车产业的发展。

已然比所有奢侈品的拥有成本更高了，即使是十来万的车，放在家不怎么动你一年就得一万块养护保险成本，这还不算10%购置税，现在需要的是降税刺激购买力，而不是继续加税。

LV、爱马仕、Gucci纷纷降价，对消费带来多大影响？

乍一听是好消息，但其实对你真的没什么影响。

根据目前媒体的调查来看，LV在中国官网及线下实体店下调部分产品差价约为300-1500元，GUCCI产品价格调整约在300-1000元，HERMES的包袋、成衣以及配饰等产品价格下调100-500元，PRADA降价约在300-500元，FENDI也对部分包袋进行了降价。但MIUMIU降价约为50-200元；CARTIER也仅下调1%，由原来17%的国内外差价下调至16%。同时，DIOR、CHANEL、BURBERRY等品牌尚未调整产品价格。

总结一下，降价最多的是LV，但最多也就是1500，降价最小的MiuMiu还有便宜了才50，也就说省了个停车费。还有一些牛气轰轰的品牌比如Dior、Chanel人家就是不降价。

所以我的感觉是不差钱的消费者该在国内买还是在国内买，因为奢侈品基本上起步就是1W多，少个几百块真的没什么感觉，而在国外买，关税一般省下来至少是8-15%左右，所以有机会出国的话，还是在国外买更划算。如果没机会出国，也不至于为了这便宜几百块地特意去买什么。

再说很多奢侈品的款式是可以不可求的，你喜欢的款式不一定买得到，所以遇到了自己喜欢的，无论在国内买还是在国外买，我觉得真爱粉都不会在乎是不是少了一千或者几百块的。买到喜欢的就是赚到，这是买奢侈品的真经。

看完记得点击头像关注“深夜两点失眠人”哦，或微信搜索“深夜两点失眠人”，每日Get不浮夸的时尚干货。

从目前的情况来看，这一波奢侈品降价由中国降低关税引起，但实际上没那么简单，因为关税对品牌定价影响并不是最大的。

我们可以理解为奢侈品从中国政府的降税行为中捕获到了信息，所以纷纷表示以行动来配合。

而且调价符合奢侈品在中国的长期利益——实现全球同价是一个大趋势，即便不能做到完全统一，至少也要缩减差距。

互联网让价格变得越来越透明，电商的存在也进一步促进差价缩小，这样才能让消费回流中国。同时，也便于奢侈品们的管理，毕竟大家都可以轻松比价。

从2017年的消费来看，奢侈品回流明显，中国市场增长很大，增幅仅次于2011年。如果要保持这样的势头，势必需要再推一把。

带动国内消费无论是对国家经济还是个人便利，都是好事。家门口买东西的愿望可以逐渐实现了。

Tiffany这次也降价非常厉害，一克拉的钻戒目前基本13万起，有个别款式直接降价两三万。

关注优奢易拍头条号，获取更多奢侈品时尚资讯。

早在5月份就有传闻：国内进口关税会下调，但是官方一直没有给出明确指示。终于在2108年7月1日，国务院颁布下调国内进口关税，各个类目下调百分比不一。而在日用品、服装类目上，进口关税则由原来的15.9%下调至7.1%。

随着关税下调，各大奢侈品牌如：LV、hermes、Gucci等纷纷降低了官网以及门店的价格，各系列降低不等，但总体在3%-5%之间。

这次下调国内进口关税到底对消费带来了多大的影响呢？一方面会导致部分消费者回流，选择国内专柜入手奢侈品，无疑促进了国内经济的发展；另一方面未来，预计各大奢侈品牌公司也会通过中国出口更高质量高品质的商品来获得利润，达到双赢的局面。而消费者也将是最终获益者。

优奢易拍是集专业奢侈品鉴定、全球代购比价以及奢侈品基础知识普及的时尚自媒体。关注优奢易拍头条号，了解更多奢侈品资讯，成为时尚潮流达人。

这个问题好像是问反了吧，应该是小费环境的变化，导致了LV、爱马仕、GUCCI等奢侈品纷纷降价。

这几年，中国的消费环境发生了很大的变化。具体来说一是消费行为的变化，二是消费心理的变化。

先说消费行为。

在电商兴起之前，中国的消费行为是由不同的场合区隔的。最底层的消费在集贸市场和地摊儿实现，消费者要求不高，消费的商品也是物不美但价廉；普通的消费在超市和大卖场，产品品质有一定保障，价格适中；奢侈品销售在黄金地段的高档商场，购物环境营造的非常高档，匹配的商品自然奢侈，价格都是天价。在那样的消费格局下消费者根据自己的消费实力和需求自我定位，形成了稳固的消费格局。

电商兴起之后，一切都变化了，所有商品都拉到统一平台对比，商品信息透明化，流通成本趋同。奢侈品维护其高价格的唯一护城河就剩下品牌了，慢慢的就支撑不住了。市场表现就是奢侈品的代工厂出的高质量的商品销售火爆，慢慢的也建立了品牌优势，这严重侵蚀了奢侈品的市场。

再说消费心理的变化。随着移动互联网的兴起，新一代的财富领军人物慢慢占据了主流。跟前一代以房地产和煤老板为代表的财富领军人物比，新的一代身上的高学历、高知和高技术的特征非常鲜明。前一代靠炫耀性消费行为彰显自己成功的方式，慢慢受到了鄙视，土豪也成了彻头彻尾的贬义词。

这种社会心理的变化，最终反映到消费心理的变化上，就是成功人士已经不需要奢侈品来彰显身份，甚至刻意回避奢侈品给自己带来土豪的负面影响。这就造成奢侈品的消费阶层下移，奢侈品的高价格与消费能力不匹配，降价就是势在必行了。

本次以LV、爱马仕、Gucci为代表的奢侈品降价，实际上是由于7月1日我国正式下调部分日用消费品关税、各大奢侈品消费品牌纷纷响应的结果，也是近年来我国经济实力不断上升，居民消费能力不断提高的必然结果。

改革开放40年以来，我国的经济实力不断增强，居民的生活水平也得到了极大的提升，随着可支配收入的不断增加，人民追求美好生活的诉求也越来越强烈，对于消费的热情也越来越高，对于奢侈品的消费增加就是其表现之一。

但是由于国内外产品、尤其是奢侈品的价格存在较大的差异，很多人在购买奢侈品时都会选择在国外直接购买或者通过代购进行购买，虽说这样的做法对个人来说能够节省不少开支，但是站在宏观角度，势必会造成消费的外流。

在这样的背景下，全球同价的呼声越来越强烈，而降低关税就是达成这一目的的第一步，通过降低关税，使得国内奢侈品商家能够以更低的价格拿到产品，也能以更低的价格进行售卖，进一步缩小了国内外价差，给消费者提供了更多的消费选择，对于吸引消费回流有巨大的意义。

不过，对于此次奢侈品降价，也有不少消费者反映本次降价幅度不够明显，国外购买和代购仍然存在着不小节约成本的空间，在这一点上，还需要在未来作出更多改变，在为消费者谋福祉上作出更大努力。

宗庆后表示，“不收工薪阶层个税，消费才拉的起来”，你同意吗？

说得太对了，我觉得工薪阶层就不该收个税。税收本来就是一个收入调节工具，本意是把财富进行重新分配，以达到社会公平和谐发展的目的。

对低收入的工薪收税，只是为了收税而收税，并不能达到调节社会财富的功能，更不用说公平了。

有人说不对工薪阶层收个税会影响国家税收总收入，单从一个角度看是如此，但是，我们的税收就真的没有其他可以增加的了吗？非也，仅就房产税一项收入，我相信就是工薪缴纳个税的数倍！为什么让炒房者可以少缴税多收益，而不能让工薪阶层不交个税？

工薪阶层手中的钱多了，自然会多消费，这是可以预见的。而且，穷人有钱，一定会在国内消费，富人有钱，一定会去国外消费。所以，给工薪阶层免税，对消费的促进作用，肯定会好于其他。

我是空谷寒潭，与您分享我的观点。

作为一个财经工作者，我觉得宗董事长的观点非常有道理，中国税制改革可朝这个方向努力。

就目前个税改革而言确实还没有完全到位，5000元免征额与当前收入现实确实存在较大差异，现在即便是农村到城里的务工人员月收入超过5000元甚至上万元的人也大有人在。而工薪阶层靠着这份薪水养家糊口，的确不容易；且工薪阶层收入较高者只是少数，比如年薪上百万元的人占工薪人群总数比例很低，可考虑对他们适当征税，比如年薪10万元或20万元以下免征税收，30万元以上征税，分几个档次，设定不同的税率，比如30万以、50万元、100万元、200万元、300万元、400万元、500万元等分别征收10%、15%、20%、25%、30%、35等个人所得税税率，让个税主要起到调控高收入工薪阶层人群的作用。

现在个税5000元免征额加上综合扣减因素，个税负担依然较高，对于普通工薪阶层来说，眼前面临教育、医疗、住房、养老等“四座大山”的力压，生活很不容易，消费起来确实有顾虑，不敢过多地消费。而如果对这些中低收入水平的工薪阶层全部免征个税，则工薪阶层必然有更多的资金可拿来消费，消费起来胆子也会更大，不用疑虑这对实体经济发展将产生巨大的推动力。

显然，对中低收入工薪阶层免征个税，确实可拉动内需，激发内在市场需求欲望，可为中国经济走出低迷态势及保持稳定增长起到较大的作用；免征工薪阶层个税激发经济增长产生的税收收入肯定远比征收工薪税收收入要高得多。

到此，以上就是小编对于奢侈品应该降税吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于奢侈品应该降税吗的3点解答对大家有用。