上海老太太，买菜摔倒，状告菜场和肉铺，你怎么看

上海老太太，买菜摔倒，状告菜场和肉铺，你怎么看？

由于随着社会上“碰瓷人群”的增长，人们一听到摔倒要赔偿，就会与之结合联想。因此，题主也抓住了这点，仿效综艺辩题，省略了摔倒原因，来提高辩题的精彩度。但是，如果改一下标题《上海老太买菜时踩到摊前散落肉块，状告菜场和肉铺》似乎是非更易判断了。

长期来菜市场坏境的脏乱差，大家好象也习惯性视之为“正常”了，以致管理方有“菜场地面情况有不同于其它地方”一说，但事实上“门前三包”，对象是指临街部门、单位、经营户和住户…没有把菜场排除在外，同时随着城建成绩的提高，干净整洁的菜场己数不胜数了。所以，作为管理者这样说法恐难脱责任。

至于肉铺老板说，“离铺有段距离”，才可能是判定的重点。因为涉及到是否是摊主散落，是否属于其“三包”中的门前位置。只要二者占一，是黄某看摊与他自己看摊无关。

因此，这场纠分，管理方难辞其咎，摊主就另说了…

菜场还是摊主，只要尽到自己应尽的职责 也就相应的不需要承担侵权赔偿责任，但反过来，如果说菜场乱放东西，在摊位附近乱扔蔬菜果皮，或者菜市场莪未尽到起码的公共场合安全保障义务，老太太当然可以来追责，这是她的权利。

但如果说，老太太自己没有注意，有可能是摊主未妨害到她，菜场该注意的也注意了，还是不小心摔倒了，那就要追究自己责任了。那也不能说走楼梯摔倒质问为什么装楼梯，对不对？如果是楼梯设置有残破，或者其他楼梯方面确实存在问题才可以追究装楼梯的人。

所以，不要说一在人家地盘摔倒就找别人索赔，别人找你索赔也不要动不动觉得人家来碰瓷，具体问题具体分析。

在追究责任和维权的同时，问问自己该不该，否则即使花了大精力，走诉讼，结果还是白白浪费时间和精力，并且还浪费了公共的司法资源。

有人的地方就有纠纷，关键是怎么用最好的方法去解决纠纷，解决问题。

为什么有的上海老奶奶喜欢挑超市剩下的，便宜的菜，甚至还有在小区里捡垃圾的？

不分地区，很多大娘，老奶奶都喜欢挑超市剩下的，便宜的菜，菜市场也有这种情况，大部分的小区里，特别是一些拆迁安置小区，都有老年人喜欢捡废品（饮料瓶，纸箱之类的）哪怕有社保，有钱花。你说的这是常态。最正常不过的一种社会现象。哪个城市没有？

你问我原因的话，我只能说，她们提倡能省就省。再说了，没啥丢人的。我妈路上见到瓶子也捡回家存着，哪怕一个只有几分钱….说了很多次，她改不了，看到就想捡。那就捡吧….

我们这的大超市晚上8点之后，菜价就会便宜，如果那个时间点你去超市就会发现，人变得特别多，年龄多数集中在50岁以上….不能说贪便宜，促销嘛，谁不喜欢，一样的菜，买回家现吃，有何不可？我跟我妈也去过几次，感觉，还挺好玩的，也不是剩菜，也都挺新鲜的，就是一种促销方式而已。一斤能便宜几毛钱，有的能便宜一两块….一些人喜欢捡塑料瓶，硬纸箱，是因为存多了，都可以卖废品，虽然不值钱，存很久才能卖几块钱，但是她们乐得开心了….

节俭一直是我们的传统美德。你提出的问题，不算什么，跟有没有钱，也没有关系，这代表的不是一个人，而是一大部分群体。

不偷不抢，不乞讨的。反正我不觉得丢人。

到此，以上就是小编对于上海老太太搞笑段子视频的问题就介绍到这了，希望介绍关于上海老太太搞笑段子视频的2点解答对大家有用。