逻辑谬误有哪些

你见过的最不要脸的人到底到什么程度？

朋友之间，难免有相互帮忙，80年代我一个朋友他妹妹结婚需要买礼品，问我要了200元，我老婆给他取的钱，后来我建房子，需要木料，他主动给了三块木板，过了两年，他来我家，也是吞吞吐吐的说不出，后来才勉强说要木板的钱，我当时说三块木板就100多元吧，你不是借了我200元，他想了半天，说没有借呀？我老婆来了说，你当时说你妹妹结婚，需要买礼品，我给你了200元，他还说没有借，没办法，我给了他200元，80年，200元就是半年的工资呀？所以我记得很清楚。但我没有说这个朋友不要脸，他只是忘了。还有一个华阴市的好朋友，93年借了我5000元，几年以后我去要过，他说不太方便，我就没有再提过，到08年，我的企业被政府关闭，损失100多万，还欠银行二十万，就去华阴市找他还钱，结果到他家，只看到他老婆，我问我哥怎么没有在家，他老婆说，前年就不在了，喝酒喝死了，唉！遇到这种事情，还能说什么呢？我悄悄的把借条揣回家，就当给朋友随了礼钱。钱财身外之物，没有了再挣吧，现在我依然过的比周围人好一点，所以，知足常乐，吃亏是福。

逻辑谬误有哪些？

常见的15种谬误：以偏概全，推不出，假性因果，滑坡谬误，概念偷换，诉诸非逻辑，反问谬误，稻草人谬误，虚假两难，复杂问题谬误，词语歧义，小众统计，实体化谬误，感觉谬误，烟雾谬误……

1. 以偏概全

根据很有限的例证得出一个普遍的结论。也就是常说的，论据不足。

如：我身边的人都这样，所以其他人也一定这样。

2. 推不出

从给出的论据推不出想要证明的结论。

如：因为你没有钱，所以她才不和你在一起。

此推论要成立要有4个前提：

她会因为谁有钱就会跟谁在一起。

世界上只有你有钱，或最有钱。

她知道你有钱。

她行为和想法保持一致，她是这样想的就一定且必须这样做。

3. 假性因果

两者之间存在的因果关系是虚假的，只不过是时间上先后发生。

常见于归因时带有偏见。

如：花瓶被打碎了，而在之前有个小孩进来玩，所以是小孩打碎了花瓶。

假性因果只是一种可能性，而不是确定的事实。

4. 滑坡谬误

声称某事之后将会发生一连串通常是可怕的后果，但却没有充分证据支持该推论。

过于强调某个细节的重要性，无限地推演其可能发生的后果，一步步地推演，最后推出一个可怕的结论。

如：你不好好读书就考不上好大学；考不上好大学就找不到好工作；找不到好工作就没有钱；没有钱就过得不幸福。

不是不可这样推论，而是要严格对待每一步，不能一笔带过。

避免滑坡谬误：每一步的论证都拿出充分论据，不能忽略条件，含糊其辞地连锁推理。

5. 概念偷换

在观点的争论中，论者会故意转移论题，寻找有利于自己的角度，最后变成自说自话。

生活中有哪些剧毒物？

生活中有哪些剧毒物？

在我国，生长了八大剧毒植物，分比为乌头、断肠草、马钱子、夹竹桃、毒箭树、天仙子、曼陀罗、桔梗花。这八种植物的毒性非常强，如果误食到了口中，那么很容易导致人的死亡，所以综合情况来说，在看到这些植物的时候还是要远离。

而除了这种植物之外，还有一种植物被称为“生化武器”，可以说也是说明了它的一个影响力，那就是我们说的——蓖麻。

蓖麻如今我们看到的可以说非常多，但是在以前是没有的，主要是蓖麻的价值还是存在，所以存在一段时间进行大规模种植的情况，如今是很多地区种植了也难以消除，因为它的生长适应能力非常强。

蓖麻为双子叶植物纲、大戟目、大戟科植物，我们又经常称之为“大麻子、草麻”，在以前的时候可以说是很难见到的，但是有一段时间，农村是大规模的在种植这种植物。

所以最后这种植物是非常普遍的看到，并且蔓延程度非常的强，蓖麻原产地在非洲东北部的肯尼亚或索马里，广布于全世界热带地区，然而过后又亚热带地区，温带地区也适应了生成，所以可能并非之后热带地区存在了。

蓖麻的长相非常独特，单叶互生，叶片盾状圆形，它的种植呈现出“刺状”，所以能够很轻松的四倍出来，蒴果球形，有软刺，成熟时开裂能够看到它的果实。该植物的生长能力也非常的强，一年生粗壮草本或草质灌木，最高可达5米，如果种植得很好，就能够很容易地知道这种植物看起来像是一个大树，所以钟子期来方便，也能很容易存活。

蓖麻的毒性可以说也算是非常强，并且严重也是致命的，所以也算得上是剧毒植物。而蓖麻的毒性主要是在“蓖麻子”之中，其中含蓖麻毒蛋白及蓖麻碱，其中含蓖麻毒蛋白可引起中毒，4~7岁小儿服蓖麻子2~7粒可引起中毒、致死。

到此，以上就是小编对于生活中的错误常识排名的问题就介绍到这了，希望介绍关于生活中的错误常识排名的3点解答对大家有用。