如何对付收钱不办事的律师

为什么律师跟当事人沟通总是给人不耐烦的感觉？

一般情况下律师是会让当事人全面、详细的介绍案件相关情况，了解当事人的诉求。律师了解了以后会出来方案与当事人协商，取得当事人同意，并说明接下来律师要做什么，需要当事人做什么，注意什么。

一般情况下不会不耐烦，但是也存在不耐烦的情况，主要原因有：一是有些当事人车轱辘话来回说，尤其是一些与案情无关的来来回回的反复说；二是一些当事人的诉求不合理，在律师解释并协商了方案后，还在反复强调；三是有些委托人对没有证据证明的情况，反复说；四是有些当事人觉得自己花了钱，律师应该二十四小时提供微笑服务，不分时间、场合，也不管律师是否方便，电话、微信把前面几点反复说；五是需要当事人准备的和需要注意的，他根本没当回事儿，多次指导了还是不当回事（需要做的做不好，不让对外说的话或者不让做的事还是在继续说继续做）。

另外，律师提供的是专业意见，肯定不能都顺着当事人。当事人不对的时候，律师会说No。估计这个也会让部分当事人觉得律师不耐烦。

重点意思是：律师会在一定程度上照顾当事人的情绪诉说的需求。不论律师还是当事人，大家互相尊重，交流的时候注意力集中（尽量不要车轱辘话来来回回的反复说），商量了方案，就按照方案高效的执行，有新情况及时沟通，这样才能保证获得一个较好的委托事项的结果，这也是委托律师的初衷。

如何对付收钱不办事的律师？

其实，委托人与其律师之间的关系是最微妙，也是最难处的。借用孔子的话来说就是：“近之则不逊，远之则怨。”也许引用不太恰当，但可以说明一定问题。

首先，双方有共同的利益追求，应该相互信任。当事人经过在众多律师中挑选某律师作为其案件的代理人，对该律师就是一种信任，否则就不会将案件交其办理。律师可以像当事人选择律师一样选择当事人和案件，可以决定承接哪个案件或者不接哪个案件。但既然决定承接某案件，就应该“受人之托，忠人之事”，在法律框架内运用自己的专业知识和技能实现当事人合法的诉求，以追求诉讼结果有利于委托人的目的。当然对律师本人来说，案件胜诉也是一种执业追求和荣耀，毕竟，哪个律师也不希望自己代理的案件总是败诉。故委托人和律师之间应该相互信任，倾其所有（知识、能力、证据……），尽其所能（法律允许范围内），相互配合，以追求胜诉结果。

其次，双方也有对立的一面。就某个案件来说，律师总是希望付出最少的时间和精力，而收取相对多的律师费用。而委托人则希望律师将更多的时间和精力用到自己的案件上，同时支付的律师费越少越好；委托人希望律师运用一切手段包括违法取证、向执法人员送礼、找关系、甚至++等方式帮其把案件打赢，而律师则只能在法律允许的范围内提供服务，甚至明确拒绝委托人的不合法要求；委托人总是希望律师对案件结果作出承诺，而律师则对案件结果多给出一个大致的判断，而不愿意作出明确承诺，等等。这种对立，往往会在双方沟通不畅的情况下产生冲突，甚至敌对。

为什么有的律师知道你没犯法，还要劝你认罪，他是什么心理心态？

谢谢邀请！

因为“识时务者为俊杰”。你是希望想尽快了结案件，脱离看守所重归社会？还是希望为了自己的清白，在自由受限前路渺茫的情况下，斗争到底？

首先，几乎所有的刑事犯罪，公安是不会抓错人的，顶多就是证据是否充分的问题。

而且以我国目前的司法环境来说，还做不到“疑罪从无”的地步。

因此，大多刑事案件的办案流程是:先掌握部分证据，拘了再说，然后再找你录几次口供，如果确实有刑事的嫌疑，逮捕了再说。

只要被逮捕，原则上，一个案子拖个一年半载是没什么问题的。因为有很多合理的手段可以延长审限。即便实在拖不动了，可以一审先判了再说，你不服肯定上诉，而二审，原则上拖个一年半载也是没什么问题的。

其次，一个只要有些经验的律师，你到底有没有罪，会判多久，人家早就明白了。同样是学法的，法官的水平也并不一定就比律师要高，只是立场不同罢了。

而由于立场不同，律师说你无罪，只是以辩护的角度来说的，而律师的想法并不代表着检察院和法院的看法。

而律师以辩护的角度来评判你的案子，可能会让委托人很兴奋，从而导致你产生错觉，认为自己确实无罪。就如同犯错的人，总归找各种理由来为自己的错误行为进行辩解，而律师就是干这种事的。

即便你真的无罪，如果你已经被逮捕很久了，但办案机关不到万不得已不会轻易认错。这时候，聪明人会给个台阶下，我认部分犯罪事实，你们给我定个罪，判轻点，这样可以早点出去。

或者，其实你本来有罪，但办案机关的证据并不充分，而且你还死不认罪，但放了你又不可能。像这种不知好歹的顽固分子，可以有很多的合理理由来拖你的审限。最后还是要判，但你不认罪，就没有认罪态度良好的从轻处罚，也就从某些方面增加了你的刑期。

到此，以上就是小编对于搞笑的提问律师段子抖音的问题就介绍到这了，希望介绍关于搞笑的提问律师段子抖音的3点解答对大家有用。