康熙给郑成功题写挽联(康熙皇帝为郑成功写的挽联)

各位网友们好，相信很多人对康熙给郑成功题写挽联都不是特别的了解，因此呢，今天就来为大家分享下关于康熙给郑成功题写挽联以及康熙皇帝为郑成功写的挽联的问题知识，还望可以帮助大家，解决大家的一些困惑，下面一起来看看吧！

本文目录一览

• 1、康熙给郑成功的挽联是什么意思？
• 2、康熙挽郑成功一联的意思，康熙为什么要这样评价郑成功

康熙给郑成功的挽联是什么意思？

文中说，郑成功死后，原葬台湾，1699年他的孙子郑克爽(加土字旁)上书康熙，请求归葬祖茔。康熙准奏，并赐以挽联。联曰：四镇多二心两岛屯师敢向东南争半壁；诸王无寸土一隅抗志方知海外有孤忠。还褒扬郑氏为 。于是作者大发感慨：郑成功忠于谁？忠于清朝，忠于康熙吗？郑是主张反清复明的，多年武装抵抗，曾给清朝以沉重的打击。惟一的解释只能是，郑成功并不是忠于某一 ，而是忠于自己的祖国，康熙看中了这一点，才允许郑氏归葬祖茔，才赠以挽联并褒以 。为了坐实自己的看法，作者还对这副对联作了阐释，说：康熙“方知海外有孤忠”，乃是 郑成功“敢向东南争半壁”――从荷兰殖民者手中夺回了台湾，维护了祖国的 。我看了，先是吃惊，这么点水平，就敢写这么言之凿凿的文章。继而是敬佩，说斗争历史上全是斗争，说 历史上又全是 了。作者对郑成功的认识，对这副挽联的理解，几乎可说全是错的。且以挽联为据，逐一析之。四镇是指明末福王据守 时，驻防江北的四支部队，其中刘泽清驻淮北，高杰驻泗水，黄得功驻庐州，刘良佐驻临淮。镇是当时的军事建制，相当于现在的军。比如《明史》列传一六三《张慎言传》中就有这样的话：“首膺封爵者，四镇也。新改京营，又加二镇。”两岛屯师敢向东南争半壁，均有实指，《辞海》郑成功条说的明白：“后以金门、厦门为根据地，连年出击粤、江、浙等地。永历十三年（1650年）与张煌言合兵，进入 围攻 。”据此可知，两岛指金门和厦门。诸王，指福王之后流亡南粤的鲁王、 、桂王等明宗室王，史称南明诸王。他们颠沛流离，居无定所，当然是“无寸土”了。海外有孤忠，是说诸王失败后，郑成功据守台湾，仍奉明朝为正朔。上联主要说郑的事业，下联主要说郑的精神。换成白话便是：四镇各方，心怀二志，复明事业成了泡影，当此之际， 以金门和厦门为根据地，向东南用兵，要争得半壁江山。南明诸王，居无定所，没有方寸之地，只有 固守台湾一偶，彰显着复明的素志，世人方知海外有 这样一位孤苦的 呀。（抗志为一词，《辞源》有词条）也就是说，郑成功一直是抗清复明的，康熙也一直认为他是抗清复明的。至于郑成功从荷兰人手里 ，康熙连提都没提。维护了祖国 的是康熙，他平定了台澎，从郑成功孙子手里收复了台澎。若台澎一直在郑家手里，在康熙看来，那是不能叫 的。为什么康熙肯这样赞美郑成功呢，这也是有道理的。封建社会，讲究的是天命，是道统。一个朝代亡了，另一个朝代起来，绝不说是“推翻了万恶的旧社会”，总说这是上天的意志（天命），让我取而代之。从道统上说，没有中断。不管 还是假意，还要称前朝为“胜朝”，并马上修前一朝的史书。清朝是异族入主中原，更是讲究这个。此其一。其二，历朝历代都以忠孝治国，对那些忠勇孝悌之人，不管他是顺从自己的，还是反对自己的，总是尽量给以表彰。郑成功历尽艰辛，抗志不衰，正是忠勇的表现。较之吴三桂、洪承畴那样的降将，康熙理当更敬佩郑成功这样的 。因此上，只能说郑成功是忠于明朝的， 他是明朝的 ，康熙才欣赏他，褒扬他。别的解释都是以心作史，言不及义。”两岛指金门和厦门 四镇是指明末福王据守 时，驻防江北的四支部队 诸王，指福王之后流亡南粤的鲁王、 、桂王等明宗室王，史称南明诸王

康熙挽郑成功一联的意思，康熙为什么要这样评价郑成功

1662年7月，郑成功病逝于台湾。郑家后代将其遗体迁葬福建故土，康熙 官员一路护送灵柩，并撰写挽联一副，联云：

四镇多二心，两岛屯师，敢向东南争半壁；

诸王无寸土，一隅抗志，方知海外有孤忠。

全联仅32字，内涵却极其丰富。

清兵入关后，明马士英等专权误国，四镇总兵心怀二志，明 土崩瓦解。当时，只有郑成功拒不降清，以厦门、金门二岛为根据地，兴兵起义。

1659年，郑成功率兵北伐，从上海崇明溯江而上，克镇江，围 ，后兵败而还。上联中“两岛屯师，敢向东南争半壁”，正是对这一史实的写照。

1661年3月1日，郑成功率领将士二万五千人登舰船出发，收复被荷兰人侵占38年的台湾，施行新政，志在反清复明。这就是下联中所赞扬的“一隅抗志，方知海外有孤忠。”

康熙皇帝在联中赞扬坚持抗清的郑成功，“醉翁之意不在酒”，真正目的是为了维护清 的统治。但是，对联中评价郑成功的事实，也是恰如其分的。