洛洛事件父母结局(杭州洛洛父母现在怎么样了)

大家好，本篇文章为大家解答以上问题，相信很多人对洛洛事件父母结局都不是特别的了解，因此呢，今天就来为大家分享下关于洛洛事件父母结局以及杭州洛洛父母现在怎么样了的问题知识，还望可以帮助大家，解决大家的一些困惑，下面一起来看看吧！

本文目录一览

• 1、女子意外身亡，母亲化全妆索赔为儿子买房，后来怎样？
• 2、啃女一家人遭人肉，网友争相电话辱骂，法律管不了就可以社会管吗？

女子意外身亡，母亲化全妆索赔为儿子买房，后来怎样？

相信有很多人都看过《欢乐颂》这个电视剧，剧中樊胜美的遭遇让人同情，自己本就生活得一塌糊涂，但是还要被家庭剥削，被父母剥削，被哥哥剥削。

于大多数人来说，家是温暖的港湾，但是对于樊胜美来说，她好像只是这个家庭的附属品，或者说得更直接一些，她只是这个家庭的赚钱机器。

慢慢的，樊胜美从剧中的一个角色演变成了一个形容词，用来形容和这个角色有类似经历的人，而咱们今天要说的主人公比樊胜美的遭遇更为悲剧，即便已经离开了这个世界，但依旧被其父母用于向公司索赔的“筹码”。

1996年出生的洛洛长相甜美，学习成绩优异，在20岁的时候就已经大学毕业，之后便来到了浙江杭州打拼，通过自己的努力，自学设计从一名职场小白慢慢的做到了公司的总设计师，并且还有了自己的团队，受到下属的爱戴，同时也受到了 的赏识。

虽然在公司同事和朋友看来，洛洛是一个活泼开朗，特别有人缘的人，但其实来自家庭的压力，却让洛洛苦不堪言。

洛洛的家中有爸爸妈妈还有一个上大学的弟弟，不过家中的顶梁柱却并非是她的父母，而是她自己，母亲向自己要钱买新手机，父亲总是为自己借钱。

而父母这些要求洛洛都尽力地满足了，尽管她现在的手机依旧是母亲淘汰下来的旧款手机，尽管她手头只有七八千块，而她父亲张口就要借1万。

来自多方的压力，让洛洛苦不堪言，总是失眠，甚至还曾经自杀过，不过幸运的是被及时发现，也被抢救下来。

在事发当天，洛洛已经鼓起勇气想要面对生活，但是来到钱塘江散步的时候，却意外的遇上了涨潮，不幸遇难。

发生意外是谁都想不到的，发生意外的时候并不是在上班期间，同时也不是在上下班的途中，洛洛工作的公司原本是不需要承担任何责任的。

不过公司还是在洛洛父母及其亲人的要求之下，出于人道主义，补偿了洛洛父母6万元，但没想到洛洛的父母并没有因此而满足。

几天之后，洛洛的母亲化着全妆来到了洛洛工作的公司索赔41万，为了给洛洛的弟弟买房子付首付，洛洛的母亲情绪一度失控，表示如果你女儿死了就值6万块钱，是不是一条生命都没有了，你不心痛吗？

这完全就是在对公司道德绑架，洛洛的死亡本就是意外，公司不需要承担责任，出于人道主义赔偿了6万元已经是有情有义，但是对洛洛的父母而言，好像并不关心女儿的死活，而是更在乎能补偿多少钱，把女儿的死亡当作“筹码”一般。

如果在洛洛在世的时候，能过多受到一些来自家庭的关心，那么事情的发展会不会要比现在好很多呢？

啃女一家人遭人肉，网友争相电话辱骂，法律管不了就可以社会管吗？

被称为现实版樊胜美一家人被全国网友骂上热搜，这家人如今遭到了人肉，信息被曝光，也接到了无数网友的辱骂电话。

真实樊胜美洛洛生前屡屡被父亲要钱，一要就是一两万，在她工作后，母亲花钱也大手大脚起来，换上了最新款的手机，而洛洛用的却是母亲淘汰下来的旧机。尽管洛洛长期抑郁，两度自杀，但她的父母却却没有给予半点关爱，一心盯着洛洛的钱。

2019年10月17日凌晨，和男友闹了矛盾后，在钱塘江边散步的洛洛被江水卷走，不幸身亡。事发后，洛洛所在的公司出于人道主义，给了洛洛的父母6万元抚恤金，但这对父母并不满足，要求公司再赔偿35万，因为他们的儿子还没有付首付。

此事引来舆论关注后，洛洛的父母和弟弟成为了网友们口诛笔伐的目标，有网友发帖称要对洛洛的父母和弟弟进行“网暴”，让他们“社会性死亡”，该网友还曝光洛洛弟弟的所在学校和联系方式，有网友声称已打了电话辱骂了对方。

受害者道德上的瑕疵，并不意味着网络暴力是正当的。

《民法典》第1194条规定，网络用户利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。《民法典》第1195条规定，以侵权人有权要求侵权者公开赔礼道歉甚至请求精神损害赔偿。

网络暴力侵害了他人的名誉权和隐私权，不合理也不合法。

单凭网络上的只言片语，便对他人施加网络暴力不仅 ，也很不理智。

洛洛的故事在2019年便已划上了句号，如今已经没了多少反转的可能性，但媒体的报道并非真理，有的时候甚至是片面的，随着调查的进一步进行，舆论有时也会随之反转。

2019年的“上饶男学生被女同学家长刺死案”便是很好的例子，此案案发当天便引发了媒体关注。

当日下午，便有传言称受害小学生曾与同班女生发生过矛盾，疑似为校园霸凌者。这使得50%的网友都对犯罪嫌疑人王某的 行为表示理解，有人甚至发表了支持其犯罪的言论。

“如果发生在我身上，估计我也会像这位伟大的父亲一样。”有网友这样评论道。

随着案情细节进一步披露，舆论迅速转向，谴责行凶者，呼吁对其严惩的网友比例增长至35.8%，而支持王某的网友比例则降至29.9%。

此案从引发舆论关注，到淡出大众视野其实只有短短三天时间，但就在这三天时间里，舆论便已完成了一次反转，过早站队，甚至对“过错方”施加舆论暴力无疑是不理智的。而在不了解事情的全貌下便网暴“过错方”，给他人带来的伤害往往比大家想象的更加严重。

2018年8月20日，四川德阳的安医生夫妇和13岁的初中生罗某在泳池内发生了冲突，安医生一方声称，事发时罗某摸了安医生的臀部，安医生要求罗某道歉时，罗某还向安医生吐了口水，做了侮辱性动作。

但罗某的母亲表示儿子只是在游泳时不小心和安医生发生了“碰撞”，事后又向对方做了个鬼脸，嘴里的水不小心流了出来。

眼见妻子被罗某“冒犯”，安医生的丈夫冲了过去，将男孩按进了水里。事发后，罗某的家属找上了安医生夫妇，双方就此发生了冲突，在民警的调解下，安医生的丈夫向罗某道了歉。

到了第二天，罗某的母亲潘某和几位亲属在安医生所在单位大闹了一番，要求单位开除安医生夫妇的党籍和公职。并将游泳馆的监控视频放到了网上，该视频随后在网上迅速传播。

安医生夫妇就这样成了网友们口中“对孩子出手的变态”。两人的真实身份也在网友的“人肉搜索下”下迅速曝光。事发5天后，在网友的口诛笔伐下，安医生吞药自杀。

所有参与此事的网暴者都应为医生的死负责。

洛洛需要的是舆论持续的关注，是大众对相关事件的反思，而不是毫无意义的网络暴力。

1月29日，浙江丽水网络警察支队的一名工作人员在接受采访时表示，他们一直在关注并核查该网暴事件，如有进展会向社会通报回应。

网络世界并非无法之地，网暴者在挥舞起键盘前还请三思。