秦始皇的两个儿子为什么不姓嬴(为什么秦始皇的两个儿子都不姓嬴)

秦始皇本名叫嬴政，在统一六国后为了彰显自己的丰功伟绩，特地开发了”皇帝”这个称谓，自称”始皇帝”。那么为什么到了他的后代却不用”嬴”字作为姓氏来称呼，比如秦始皇的长子，人们都称他”扶苏”，后来继承王位的秦始皇第十八个儿子叫胡亥，光从字面上看”扶苏”和”胡亥”这两个名字和秦始皇一点关系都没有，难道说这两个孩子不是他亲生的吗？

在秦始皇之前的几代秦王都以”嬴”字为姓，比如秦惠文王嬴驷、秦武王嬴荡、秦昭襄王嬴稷等。重用商鞅实行变法的秦孝公叫嬴渠梁，在称呼秦始皇的时候，人们也习惯在他的称谓后面加上他的本名嬴政，而他的父亲秦庄襄王，虽然世人习惯于称他为”异人”或是”子楚”，但是他的本名也是叫”嬴楚”的，那么为什么秦始皇的两个儿子人们不称他们叫”嬴扶苏”或是”嬴胡亥”。

这就要先从古代周朝的礼法开始说起，在春秋战国时期的周朝，那时候人们的名字成分比较复杂，分成姓、氏、名三个部分，在称呼男性的时候一般只称氏，不称姓，只有周朝王室成员可以称姓，为了凸显周王室”天下共主”的尊贵。比如烽火戏诸侯的周幽王，他姓姬，名宫湦，在登基之前都被叫做姬宫湦，再比如灭商建周的周武王被称为”姬发”。而同为周朝后裔的重耳本来也是姬姓，但是由于他属于晋国，已经不属于周朝的皇室了，所以没有人称他为”姬重耳”，最多叫他”晋重耳”，因为”晋”是他的氏，或者在他尚未继承晋国君主的时候，因为他是一方诸侯的儿子而尊称他为”公子重耳”。

“问鼎中原”典故中的王孙满，他也是姬姓，但不能称姓，所以没人叫他姬满，顶多在左丘明所著的《左转》中，尊称他为”王孙姬满”。春秋时期的齐国国君齐桓公，姜姓，吕氏，名小白，就算当时齐国是春秋五霸之首，这样一位国君在当时也是不能称姓的，往尊贵里叫也只能称其为”齐小白”，或者也有人称他为”姜小白”其实是不符合周朝礼法的，要是有人在当时这么叫他，那可是大大的僭越之举。

虽然周朝礼法有那么多的规矩，但是例外也还是有的。在公元前325年，当时处于战国中后期的秦国已经十分强大，秦惠文王自立为王，从此情况就不一样了。由于当时周王室权威严重衰弱，从地位上来说秦国王室已经能与周王室平起平坐，甚至超过周王室了，所以秦惠文王就有了”称姓不称氏”的特权。而在公元前323年的时候，随着为了对抗秦、齐、楚等大国的魏、韩、赵、燕和中山五国结成联盟而称王，史称”五国相王”，之后周王室的权势彻底消失，从此以后所有的秦国王室成员都有了”称姓不称氏”的特权。在这之前，所有的秦国君王都是没有资格称自己为”嬴XX”的，只能以”赵”氏相称，因为”嬴”是秦国王室的姓，而”赵”是氏。所以按理说秦始皇嬴政的两个儿子扶苏和胡亥都是有资格以”嬴”字称姓的，那么为什么后人史书不这样称呼他们呢？

其实这都是因为后世撰写历史的人大多对秦国，尤其是秦始皇持有批判的态度，就好比《三国演义》的作者罗贯中”尊刘贬曹”，《三国志》的作者陈寿”尊曹贬刘”，只不过在秦国身上大家都出奇的一致，纷纷贬低秦始皇，大力营造一种”秦国君主残暴”的印象，给秦国贴上”暴秦”的标签，这样一个暴虐的王朝是不能和周朝还有后来的汉朝相提并论的，从而刻意忽视秦国王室在称谓上享有的特权。最明显的例子就是在司马迁的《史记》里，曾用过”赵政”来称呼秦始皇，显然就是不承认秦国的正统地位，仍旧把秦国当成是周朝下属的一个诸侯国来看待。

如果说秦二世胡亥暴虐无道，被后人”剥夺”了称姓的特权是他咎由自取，因为他确实是残暴无道，重敛赋税，大兴徭役，挥霍无度，光是修建秦陵和阿房宫就引得全国人民怨声载道，而且他还荒淫无度，让人不忍直视，也没干出什么功绩，反倒是把祖上辛辛苦苦打下来的江山葬送的一干二净，所以后人不用”嬴”姓来称呼他也是活该。但是秦始皇的功绩还是非常伟大的，他统一六国，结束了诸侯长期割据混战的局面，很符合广大人民群众的愿望。除此之外他还统一了文字、货币以及度量衡，对于秦国和后世的发展都有着深远的影响，在农业和经济上，大力开发蛮荒之地，兴修水利，修建交通，在军事上夺取河套地区，修建长城抵御匈奴。

所以先不说很多像是”焚书坑儒”这种主张秦始皇残暴的故事到底有几分真假，单光是他这些丰功伟绩也足以盖过种种非议，后人也不敢去剥夺他”称姓不称氏”的特权。