彭宇案事件简介(彭宇案事件完整版)

大家好，本篇文章为大家解答以上问题，相信很多人对彭宇案事件简介都不是特别的了解，因此呢，今天就来为大家分享下关于彭宇案事件简介以及彭宇案事件完整版的问题知识，还望可以帮助大家，解决大家的一些困惑，下面一起来看看吧！

本文目录一览

• 1、南京彭宇案原告搬家彭宇辞职主审法官被调离，道德倒退50年
• 2、彭宇案为什么不改判

南京彭宇案原告搬家彭宇辞职主审法官被调离，道德倒退50年

D彭宇案后：多数南京人不愿再多事

彭宇案之后，徐寿兰老太最后一次接受采访时向媒体称“事情都过去了”，之后徐寿兰老太不再面对媒体，而彭宇本人也不再向媒体露面。坊间的一种说法是，彭宇案之后除了法官王浩被调离原岗位之外，徐寿兰老太在南京警方任职的儿子及某派出所所长和一办案民警涉嫌作伪证和刑讯逼供，同样受到牵连。

而当初徐老太起诉彭宇后，为忙于应诉，彭宇在无奈中从南京某通讯公司辞职。案发之后，彭宇的手机也换了。对于彭宇的去向，也有人称“他已离开了南京”。

彭宇的辩护律师高式东称，现在他和彭宇还有联系，有时在一起打球，因为那一次官司后来成了朋友，但对于彭宇的新联系方式，高式东拒绝透露。

就在今年夏天，南京一名老人在公交车上突发脑病，在此情况下，公交司机没有将车开到医院更没有对老人实施救助，最终老人因发病时间过长死亡。

孙宣宁，南京大件公司的出租车司机。因为天天和乘客在一起，因为跑的路途远，去的地方多，他说在彭宇案发生之前，如果路途遇上摔倒的老人或者妇女他会毫不犹豫地出手相救，可现在再遇上这类事件，他可能得犹豫了，犹豫的原因是他“不想多事”。在南京，在彭宇案后，和孙宣宁有着同样想法的并非孙宣宁一人，他说“多数南京人都会这样想”。

彭宇案后，有公众认为“判决结果让国人的道德观倒退了50年。”

彭宇案，留给南京一个被公认的道理——有了这个前车之鉴，多数人觉得在这个城市里“不是自己的事少管，多一事不如少一事”。

文/图记者王永端

◎相关

中央文明办专职副主任——

老人摔倒二话不说就该扶

9月27日上午，中央文明办专职副主任王世明在中共中央宣传部、中央文明办召开的 发布会上表示，中国人一直以来呈现着良好的道德风貌，中国人道德滑坡说法不妥。

会上，中央文明办专职副主任王世明就第三届全国道德模范评选活动回答了记者相关问题。

据悉，2007年以来，中央宣传部、中央文明办、总政治部、全国总工会、共青团中央、全国妇联评选表彰两届全国道德模范，产生了广泛社会影响。根据中央文明委工作安排，今年开展第三届全国道德模范评选表彰活动。今年第三届道德模范评出54名，提名奖获得者260名。

对于摔倒老人该不该扶这一问题，王世明也表示，对扶老携幼，我们的态度是就该去做，没有二话可说，有的被扶老人及其家属冤枉好人、让好人受委屈，导致大家不敢扶起摔倒的老人，这是不该发生的事。

对于有记者提到的中国人的道德滑坡问题，他表示，这毕竟是个别现象，不具有代表性。

“评价中国人的道德，要分清主流和支流，要从事实当中得出结论。从主流上看，中国人呈现了良好的道德风貌。从这些年举办的大型赛事上就可以看得出来。比如说北京奥运会、上海世博会等世界性的活动，不管是运动员还是志愿者，以及普通老百姓，都展示出了良好的道德风貌，受到了国际社会的一致好评。”王世明说。

不过，王世明也承认，目前拜金主义、享乐主义等不良风气客观存在，三聚氰胺事件、地沟油问题等反映出诚信出了问题。

对此，王世明表示，必须加强诚信 ，引导人们认清诚信是生存法则，另外，运用法律、行政、经济等各种手段，引导人们诚信做事，诚实为人。据《法制晚报》

彭宇案为什么不改判

我知道大家都很想听人抨击徐家的不仗义，王法官的葫芦案，但是我还是想说彭宇最终输了就是:
因为彭宇案一开始就不是一个冤案，而是公安 双方合作“愉快”搞出来的一个乌龙案件。
首先说明几个前情提要
1这是民事 ，没有疑罪从无的说法。例如高空抛物伤人，如果找不到凶手，无法免除嫌疑的住户都要承担赔偿责任。所以只要徐老太坚持指认，彭宇没办法证明自己的清白，理论上就是可以判彭宇承担一定程度的责任的。
2一旦本案中彭宇真是无辜的单纯在做好人好事，做出这样的判决肯定是要被人戳脊梁骨的， 直接判决的压力是很大的。最后 选择调解也是出于这方面的考量。
3 作为民事 所以本案也没有控方检方，只有原告和被告，检察院公安都没有参与本案，没有疑罪从无的说法，自然也没有某方沆瀣一气拉偏架的理由。
彭宇之所以一路被告上法庭，是因为:徐寿兰这么一摔倒摔出了十好几万元的 费。彭宇无力负担，于是徐寿兰一家就把他告上了法庭，索赔十三万。
(徐寿兰家也不是白嫖，起诉是需要缴纳索赔额2%的诉讼费的，所以光前期缴纳诉讼费就要两千六。最后调解只赔了一万，诉讼费就更别想了，所以徐家也是哑巴吃黄连，有苦说不出。)
第一次庭审结束彭宇这才得知关键笔录丢失，仔细一盘算这才发现对方此时已经没有证据说是他撞的了。当时他在派出所签的口供笔录居然丢了，丢了……唯一的留存是当地派出所一民警凭记忆补写的笔录，然后拿到法庭上的居然就是徐寿兰儿子(也是警察)赶紧拍下来的这张补写笔录的照片……虽然很清晰这当然不能成为证据。这就相当于派出所作证彭宇当时确实是撞了人。虽然在程序上实在难以作为证据，但是不可否认照片作伪难度极大，几乎可以从事实上认定照片的真实性。
而且第一次开庭因为是彭宇妻子出庭。她的答辩内容是徐寿兰本来就身体不好，摔倒并不是 费用的主要原因。没有抗辩彭宇没有撞到老太，这也为后面法官的判决留下了伏笔。
所以在第二次庭审时彭宇这才突然提出徐寿兰根本不是自己撞的抗辩，是因为这个时候徐寿兰方除了口头指认是彭宇撞的她以外已经根本拿不出任何相关的证据了。
当时王浩法官之所以坚持要判彭宇承担40%责任，理由也很简单，彭宇方在第一次开庭从始至终都没有对撞徐寿兰这个事件提出任何异议反而一直坚持是徐寿兰自身病痛并非这次摔倒所致，直到第二次庭审才突然指出自己没有撞到徐寿兰，而且在提出异议前完全没有主张过索回自己垫付的医药费。所以法官并不信任彭宇的辩解，但是还是采纳了彭宇妻子的辩解。于是判处他承担40%的责任。
但是最后的最后法官用一段话毁灭了自己:彭宇应该在看到老太摔倒后第一时间抓负责人而不是送到医院;送到医院后应当自行离去而不是继续垫付医药费;在家人到来后应当索回垫付的医药费而不是默默被指责为撞人者。以常理判断彭宇就是撞了徐寿兰的人……
看了这么离谱的诛心之语，证据又那么离谱，彭宇自然越想越不服气，于是上网申冤。一下子网上就被法官这段话气得炸了锅。二审还联系了各大媒体陪同上诉，气势汹汹准备一决雌雄。(甚至还找了当时一起扶徐老太的人作证人)
南京中院接到此案知道舆情汹汹，也是如临大敌，于是加大力度搜查丢失的文件。最后仅找到了徐寿兰彭宇两人各自的报警记录，双方在报警时候都说自己相撞了，当然这个证据还是不怎么充分的，彭宇完全可以辩解说自己是口误之类的。于是 就在庭前调解环节把这个证据给彭宇看了，你看着办吧，看到这个证据，证人当场反水说自己记不清了，彭宇自己也心虚了，就同意了调解。最后调解结果彭宇支付一万元作为赔偿。
徐家人本来就有点想讹人多赔点钱的意思，见事情闹大了也心虚自然也巴不得。经调解双方愿意都再也不提此事。
这么一桩网络公案刚起个头，居然就这么突然无疾而终，网友自然大呼不公。于是一直在网上热炒此案甚至人身攻击徐家人，时至今日。