Bioscreening抗原(social screening)

大家好，本篇文章为大家解答以上问题，相信很多人对Bioscreening抗原都不是特别的了解，因此呢，今天就来为大家分享下关于Bioscreening抗原以及social screening的问题知识，还望可以帮助大家，解决大家的一些困惑，下面一起来看看吧！

本文目录一览

• 1、专业英语翻译，求答案，谢谢！
• 2、宫颈筛查：Cervical Cancer Screening

专业英语翻译，求答案，谢谢！

一个先前公布应用基因组学，以
疫苗已确定并克隆开放阅读
张（码）编码致病因素和假定
表面局部蛋白质特定细菌病原体
。使用现有的算法来预测表面定位
比较已知的候选疫苗，几个
100码可能是克隆到表达系统。
相对结合特性的抗体编码
产品可检测使用的是全细胞酶联
免疫吸附试验（ ELISA ）或荧光激活
细胞分选（仪）分析。领先的候选疫苗是
然后测试在动物模型或体外实验设计
提供一些迹象的能力抗原
引起保护性免疫反应。
虽然这个过程中，有时也被称为反向
疫苗，是一个巨大进步相比，
常规方法，但它仍然需要一个相当大
大量的时间和精力。幸运的是，随着更多的基因组
正在测序和分析，其他标准是
迅速发展，可用于改善
筛选过程，在硅片表面的识别
蛋白质。特别有用，在这方面是一个中央集权
数据库和工具，允许各种不同的
分析和比较，以作出。
有关的微生物基因组结构
病原体借给了有价值的信息就并列
潜在的疫苗目标相对反复
地区，移动遗传因素或致病岛。
此外，迅速发展的领域的比较基因组学
开始确定具体套代谢和
致病性标志有可能赋予的选择性
优势所需的病原体感染特定主机
占据一个特定位置。 DNA微阵列有
被用来确定具体的遗传适应本
不同的流行和大流行株霍乱弧菌
并表明，数量有限的基因
负责加强健身的流行株。
比较基因组学和金黄色葡萄球菌
其他人类病原体表明， 20 ％以上的
基因组可用于应变具体职能。鉴于
这一多样性可以不成比例地在
细胞表面抗原，成为一种比较基因组学
更重要的方法进行大规模检查
保守疫苗的目标。另外，鉴定
独特的致病基因生物可提供
具体疫苗的目标和避免潜在的并发症
诱导免疫功能正常的共生菌。

宫颈筛查：Cervical Cancer Screening

宫颈癌的三级预防，也正是按着这样的思路，不断突破，最终实现了未病先防。

宫颈癌，通常起源于 转化区 （宫颈鳞柱状交界区），这一位置在哪？我们先来认识一下基本解剖：

移行带（transformation zone） ：原始鳞柱状交接+由于柱状上皮鳞状化生的区域，即柱状上皮 鳞状化生最远 的 内界 到 距离宫口最远的纳氏囊肿 的 外界 之间这一区域，这一概念在 镜术语中也称： 转化区。识别转化区是 镜学者务必掌握的基本技能。 这里的移行，我理解包含两层含义：一层是原始含义，两种上皮的交接地带；另一层因为这个区域尤其是柱状上皮是随着年龄和激素水平变化的，因此在不停的移动， 1岁以内的胎儿，性发育以后的女性 其移行带生长较快到达了宫颈外口 以外 的部位，这个时候宫颈柱状上皮因为缺乏遮蔽性，暴露出下面的红色黏膜，临床上把这种生理现象成为“宫颈假性糜烂”，到 38岁左右 移行带逐步回缩 到 宫颈外口位置， 绝经后 缩回宫颈外口 以内 。【总体上是移行区不断向宫颈管内缩的过程】

的酸性环境是诱导凸出的柱状上皮向鳞状上皮适应性化生的主要因素，这种酸性环境可以直接改变基底层上皮基因组的稳定性及表观遗传学，使柱状上皮在基因层面的自我认知逐渐向鳞状上皮过度，这种改变导致了细胞核基因组的不稳定，从而为细胞癌变打下了生理基础。

而如前所述，什么时候宫颈管内的柱状上皮会向 凸出，就是在青春期以后直到绝境前这一很长的时间里，其中雌激素越旺盛，其凸出外翻于宫颈的状态就越显著。而这一时期，伴随女性性格生活的开始，又一激发细胞基因组不稳定的因素出现了，正是这一因素的参与，最终导致了转化区细胞的癌变。

这一强大因素就是人 瘤病毒，即HPV，它是一种性传播病毒，分为高危亚型和低危亚型，只有高危亚型才可能引起宫颈癌，低危亚型只能引起 、皮肤疣等一些不伤根本的疾病。

这里一定要区分： 高危型和低危型 。

高危和低危的分类标准是回溯性的： 能从宫颈癌中检出的亚型定义为高危型，而未从宫颈癌中检出的即为低危型。 所有低危HPV亚型从未导致过宫颈癌，但可以导致 ，如HPV6、HPV11；或皮肤疣由HPV1~4引起。 高危型的持续感染，通过 两种病毒蛋白促进抑癌基因产物降解或抑制其功能 （E6—抑—p53；E7—抑—pRB） 从而导致了 LSIL、HSIL、原位癌甚至浸润癌 。

总之， 多数病毒感染具有自限性，且机体有抵抗再感染的作用。70%的HPV感染可在一年内清除，两年内清除率可达90% 。而只有 持续性 且 高危型HPV（HR-HPV）感染 ，才是CIN3和宫颈癌的最重要独立风险因素。而持续性的定义：是相隔至少12个月以上的生殖道样本中能检测到 同一型 HPV。HPV16是最易引起持续性感染的HPV亚型。 全世界70%以上的宫颈癌和60%以上的CIN2/3由HPV 16和HPV 18引起。 感染高危亚型HPV者患浸润性宫颈癌的风险非常高， HPV16感染者OR值为434，HPV18感染者的OR值为248。

这里我们要注意： 所谓的病毒清除， 只是细胞学方法在脱落的上皮细胞中检测不到HPV，我们目前还不清楚这种“病毒清除”是 【1】通过真的清除病毒得以痊愈，还是【2】病毒以潜伏状态持续存在于上皮的基底细胞中，只是我们在脱落细胞中检测不到而已。

我国高危型HPV感染在30岁前后呈现双峰状，即30岁和30岁后分别出现高危型HPV感染高峰。我国人群HPV感染以16、52、58为主（均为高危型），宫颈癌患者感染以16、18为主，占到80%。

95%宫颈癌由8种 高危型 HPV所致（ 16 . 18.31.33.45. 52.58 . 35），其余5种具有致癌性的高危型39.51.56.59.68.(34)，5种中等风险型： 26 . 53 . 66 . 73 . 82 。 HPV16持续感染3-5年后，癌前病变检出率高达40%。

总之，正是在宫颈生理因素（柱状细胞外移在 酸性环境诱导下发生化生）+宫颈激发因素（高危型HPV持续感染）联合作用下，最终导致了宫颈转化区上皮细胞走向堕落，向癌转变。

生理因素我们无能为力，但激发因素我们大有可为。

HPV疫苗是由HPV病毒外壳L1蛋白自身重组成分制备的，不含遗传物质的非感染性衣壳，没有传染性，即HPV病毒样颗粒（virus-like particles，VLP）。肌肉注射疫苗能诱发机体产生高效价抗体，比自然感染诱发产生的抗体滴度高50+倍。 VLP疫苗只能预防同种型别病毒感染 ，作用途径：【1】抗体渗入到表皮上的分泌物和（或）【2】血清抗体直接渗出到损伤部位。

阻断激发因素后，对于癌变的结果，我们能做的就是早期发现，早期诊断，早期治疗，能有多早呢？在没浸润以前，在癌前病变以前，在稍稍有点异常细胞以前……

1928年希腊裔美国人Papanicolaou报道了最早的宫颈细胞学检查方法，也就是 巴氏涂片 ，但当时并不知道其价值，后来他利用这种检查方法 研究女性激素周期对 细胞 影响时，无意中在宫颈的细胞涂片中发现异形肿瘤细胞；1941年他在《美国妇产科学杂志》上发表了题为“ 涂片在 癌中的诊断价值”一文，这种检查方法才被普遍重视。

细胞病理学的先河被探索者打开，经过大量实践后，人们发现各地的病理报告语言良莠不齐，无法将各自的研究同质合并，因此催生出统一报告语言的需求。1988年12月由 癌症研究所（NCI）在马里兰州 贝塞斯达 举办研讨会，目的是 更新和统一巴氏试验报告判读术语 ， 了《宫颈/ 细胞学诊断的Bethesda报告系统》（TBS），此后数次修订TBS-1992，TBS-2001，TBS-2014等。

因为巴氏涂片的标本利用率不高，敏感性特异性的局限，后来人们改进了这一方法，进一步提高了筛查效率。

1996年 液基细胞学 方法（ Liquid Based Cytology，LBC ）首次通过FDA认证，从而逐渐取代了毛刷直接图片的巴氏试验。而 液基细胞学方法的剩余样本还可以用于HPV DNA的检测。

1999年和2000年，革新的细胞学实验室制片技术TCT（ThinPrep Test，TCT）及AutoCyte（Liquid Cytology Test，LCT）相继被引进中国。其后又增加了自动化判读系统，但至今未显示出比人工更高的灵敏度特异度。

2001年北京协和医院郎景和教授提出了宫颈病变诊断的三阶梯原则： 细胞学—— 镜——组织学 。

正式界定了 细胞学检查才是筛查宫颈癌的起点 ，而不是筛查HPV。因为到目前为止，任何方法都不能证明初始HPV筛查比反馈性试验，增加HPV试验的阳性预测值和成本—效益。同时也 没有 临床证据表明HPV作为一线筛查的有效性，尤其是 宫颈腺癌患者HPV检出率低，只做HPV可能漏筛20%左右的宫颈腺癌患者 。但可在细胞学基础上补充HPV或与之联合来提高筛查的敏感度和特异度。

宫颈管搔刮术（endocervical curettage，ECC）： 刮取宫颈管内膜组织送病理检查，以明确有无病变和 CIN或癌是否累积宫颈管 。

ASC-US 人群中报告率约为5%，经 颈活检诊断为CIN23的概率在10%以下，浸润癌风险低至0.1-0.2%。细胞学HSIL应立即转诊 镜检查。AGC是不典型腺细胞（atypical glandular cell，AGC）。 用HPV分型来分流ASCUS： 数据显示，HPV16（+）的ASCUS患者2年内发生CIN3+的累积绝对风险为32.5%，CIN2+的风险为51.6%。

①细胞学异常处理流程：

②高危HPV阳性处理流程：

③细胞学+HPV处理流程：

④细胞学+高风险HPV处理流程：

⑤LSIL的处理：

⑥HSIL及不典型腺细胞的处理：

⑦细胞学异常的随访：

1924年， Hans Hinselmann（德国） 应用双目解剖显微镜，在强光源下将宫颈放大，起到了活体放大镜的作用，以期望早期发现宫颈癌；1928年， Schiller发明碘试验 ，于碘不着 域指导活检，后来Hinselmann又发明了3%或5%醋酸试验帮助检出早期宫颈癌，普遍认为醋酸可使上皮和间质的细胞角蛋白10发生可逆的凝结，同时 瘤变细胞中的 白会大量沉淀出足以遮挡皮下血管 ，使光无法到达红润区，在浅层即被反射，因此呈现白色，CIN3较CIN1、高浓度较低浓度醋酸呈现白色的时间更快，该沉淀由酸变性引起，可被细胞慢慢中和，50～60s后醋酸白消失。 当然， 化生、愈合、病毒感染可增加 白量，产生醋酸白效应，这也是影响其诊断特异性的主要原因。 镜对HSIL的诊断灵敏度：单点60.6%，两点85.6%，三点95.6%。【 注 】 Lugol染色即Schiller碘试验 的生理学基础： 成熟鳞状上皮含有糖原，柱状上皮不含糖原，化生的含有多少糖原看化生程度。

这里的 镜检查不只是为了取活检，其在镜下也可以做一定的初步判断。

转化区 ：可分为123型： 1型（转化区完全可见），2型（转化区部分可见，借助器械可完全看见） ， 3型 （即使借助器械也 无法 完全暴露转化区）。转化区是否清晰暴露决定着 镜是否满意，从而决定着后续处理流程、及治疗方案选择： 12属于满意的 镜检查，3属于不满意 。

① 镜下对 宫颈 的评判：

② 镜下对 的评判：

可根据相应的 镜满意程度及之前细胞学和HPV结果，决定报正常 镜、宫颈管取样、多点活检取样以及其他切除取样总组织学病理，而一旦取了病理就 进入第三阶梯：组织学的流程。

切除活检范围示意图：

一般门诊的 镜并不具有全麻的措施，为了提高效率基本上都做多点活检， 镜判断可能浸润的后续将进行诊断性宫颈锥切，当然这种诊断也是一种治疗手段。

活检的结果即纳入组织病理学的处理流程，分类为CIN123，或者LSIL以及HSIL，或浸润等。对应关系为CIN1——LSIL，CIN23——HSIL，而他们的不同处理则依据下图：

他们的不同处理我将不厌其烦的分别罗列出，但基本上大同小异。

①组织病理学确诊为LSIL

②组织病理学确诊为HSIL

③不同CIN的处理

④不同CIN的处理

治疗形式根据不同的病变等级及其后续的癌变或扩散风险来制定。

而 能否阻止宫颈癌的发展 取决于 是否破坏和切除整个移行带上皮 ，而不仅仅是癌前病变区域，这个方法对80-95%的病例有效。因此，要通过 转化区的满意程度 来选择合适的切除方式，以此来达到尽可能的切除高危病变区。

①锥切方式选择：

②锥切方式比较：

③锥切的缝合：

①宫颈癌2009 FIGO分期：

②宫颈癌2014 FIGO分期：

③宫颈癌早期的临床分期：

微小浸润癌（IA1）：介于HSIL和显著浸润癌之间 ，是一个组织学概念， 提供地转移风险小的可保守治疗的机会。 1997年SGO设定：单灶或多灶，最大间质浸润深度不超过3mm，水平播散不超过7mm，同时没有血管淋巴管浸润的证据、没有融合性及不规则状微浸润灶。

宫颈切除术 后尝试怀孕女性有43%成功妊娠，孕早期流产率（16%）及孕中期流产率4%， 与普通妊娠人群相似。

④Ib1：临床肉眼病灶直径≤4cm的处理：

⑤局部晚期宫颈癌（Ib2：临床肉眼病灶直径＞4cm~IIa2）的处理：

⑥宫颈癌的放化疗：

鳞状细胞癌抗原（squamous cell carcinoma antigen，SCC-Ag） 是宫颈癌特异性肿瘤标志物，临界值为 1.5ng/ml，正常鳞状上皮成分不入血，但癌会释放入血。其对宫颈癌诊断的敏感性44-67%，特异性86-90%，可作为量化指标用于预测疗效，监测复发，警示转移。

《宫颈与下生 殖 道癌前病变诊断与治疗》第3版 狄文 2018年10月

《宫颈癌筛查及临床处理：细胞学、组织学和 镜学》赵澄泉等 2017年10月

《 颈病变的诊治要点》第2版 章文华 2015年4月

《妇产科学最新诊断与治疗》第11版 2018年1月

《妇产科学》第8版 谢幸 苟文丽 2013年3月

《妇产科学》第9版

《妇产科学》八年制 第3版 沈铿、马丁等 2015年8月

《妇产科学》规培教材 杨慧霞、狄文等 2016年2月

半夏长安

2020年5月12日