国 语大专辩论赛2019(2011国际大专辩论赛决赛)

大家好，本篇文章为大家解答以上问题，相信很多人对国 语大专辩论赛2019都不是特别的了解，因此呢，今天就来为大家分享下关于国 语大专辩论赛2019以及2011国际大专辩论赛决赛的问题知识，还望可以帮助大家，解决大家的一些困惑，下面一起来看看吧！

本文目录一览

• 1、国际大专辩论赛决赛辩词的思路和行文特色是什么
• 2、国际大专辩论赛详细介绍

国际大专辩论赛决赛辩词的思路和行文特色是什么

国际大专辩论赛决赛辩词（标准）
以下是关于国际大专辩论赛决赛辩词（标准），希望内容对您有帮助，感谢您得阅读。
辩题正方：**大学真理越辩越明
反方：**大学真理不会越辩越明
主席：今天进入大决赛的两支队伍可以说是身经百战的辩论精英，他们在过去的7天里，经过一场又一场的激烈辩论，终于过关斩将取得了决赛权。相信在今天下午，他们一定会使出浑身解数，让大家享受一场语言的享宴。 BR>规范陈词。
正方一辩：谢谢主席，各位评委，各位来宾，对方辩友，大家好。为政论政，在商言商，辩论会自然要涉及到辩。今天我方的立场是真理越辩越明，真理是人们对客观事物及其规律的正确认识，所谓辩则是以一定的逻辑基础为规则，通过摆事实、讲道理的方式与不同的观点交流、交锋，而明即清楚明晰。真理越辩越明就是说真理在与其他思想的论辩中更加清晰明白。人类的历史是追求真理，探索真理，传播真理，进而摆脱蒙昧、无知、愚笨的历史。我们热爱真理，敬仰真理，正如亚里士多德所说："吾爱吾师，吾更爱真理。"然而，认识真理的过程并非一帆风顺，它是一个去伪存真，去粗取精的过程。在这一个过程中，辩论是必不可少的一个环节，人们为了寻求真理，要同无知辩，同偏见辩，向未知挑战，与荒谬斗争，同强权抗衡。俗话说：鼓不敲不响，理不辩不明。人们在长期追求真理的过程中，正是认识到了真理越辩越明的道理。当然，我们不否认实践在探索真理和检验真理中的巨大作用。它是必要条件，而我们认为辩是使真理明的充分条件。
第一，在认识真理的过程中，辩可以使认识由片面到全面，由含混到清晰，由肤浅到深刻。大千世界万物运行，无数规律隐藏在表象的背后，需要我们去探索、去检验。然而，人们的认识水平是有限的，正所谓人非生而知之者，孰能无惑。于是，人们用辩来辨明真假，用辩来裁决真理和谬误。在辩的过程中，真理逐渐由萌芽走向成熟。
第二，在真理的传播过程中，辩可以为大多数人所掌握。真知灼见产生之时，习惯与偏见就早已站在它的面前，它们的力量是如此强大，以至于真理最初只被少数人掌握。但星星之火可以燎原，正如古罗马的李维所言："真理之火有时会变得暗淡，但它永远不会熄灭。"真理与谬误的争辩终将以真理的胜利而告终，而真理之光必将照亮整个人类。谢谢大家。(掌声)
主席：谢谢崔同学，下面我们请反方的第一位代表萧俊仁同学表明立场，他的时间也是3分钟。
反方一辩：大家中午好。第二次世界大战的时候，英国人说："我是为真理而战。"德国人也说："我是为真理而战。"就连法国人也说："我是为了真理呀！"大家都各言其说。结果我们发现真理是什么？真理是躺在地上千千万万的 呀！培根说："研究真理，认识真理和相信真理，那是人最崇高的美德。"真理是对客观事物本质及其规律的正确认识，它又可分为主观与客观真理，我觉得今天的主席非常英俊，这是主观真理。地球绕着太阳转，这只是客观真理。辩只是一种行为，不是规律，它建基在两个或更多的对立观点之上。对方辩友犯的最令我们遗憾的错误就是将辩等同于一定是善的，讲道理、说真话就是辩，可是，在现实的生活中辩是这样子的吗？(掌声)显然不对呀。而我方今天要说的口舌之战，笔墨之战就是辩的表现了。而越辩越明则是指将真理从局部到整体、从相对到绝对的整个不断升华过程。
真理不会越辩越明。
一、真正使真理明朗化的要靠经验累积，实践领悟。而辩则是独立于人类寻找真理的整个过程之外。他只是提供了一个场合，让共都不同的意见，不同的思想可以发表出来。但是，辩本身是不具备生产性的。辩所带出的思想并不能实现何者更接近真理，因为们能说获胜的一方更接近真理吗？不。真正是真理更明的要考验就要靠实践。
二、辩这一行为由于有了人的介入，使得行为有了种种的局限，从人性的不完美到权利的介入，从表达的缺陷道语言的局限，都使人们在现实生活中无法真正将自己的思想表达出来。如果越多的辩论想来是离真理越来越远吧！
三、一些真理根本不会越辩越明，许多哲学命题与主观真理无论怎么辩也辩不明，知难行难何者更易？可否统一。请问被辩明了吗？一个圆形不会因为我们的辩论而变成正方形，一加一等于二也不是辩论而来的。像这种不辩自明的例子更是比比皆是。
综上所述，便本身并不能将真理的不明之处明朗化，感性之处理性化，主观之处客观化。谢谢。(掌声)
主席：谢谢萧同学。下面我们请正方的另一位代表王雁宏同学发言。她的发言时间也是三分钟。
正方二辩：谢谢主席，大家好。刚才对方对我们说，一加一等于二是不辩自明的，那么请问，在歌德巴赫猜想中，一加一等于二这个例子都辩了好几十年，能说他们没有在辩吗？第二，对方说我们的辩是不以事实为基础，可是我方硕果，我方的辩就是要以事实为基础。如果对方把狡辩，诡辩都叫辩，那么请问，海马难道也是马，蜗牛也是牛，青春痘也是痘吗？(笑声，掌声)下面我将从理论的层面进一步阐述我方的观点。我们说真理之所以越辩越明，这主要是由真理的特点决定的。众所周知，客观事物都是由各种因素构成`，又处在不断的变化和发展中。而人民认识能了经受着历史条件和社会条件的制约，同时又手着自身的立场观点和方法的影响。所以在认识真理这个复杂的过程中，思想的交锋是必不可少的。而辩则是使真理澄清的充分条件。
第一，辩是使人民认识真理的动力之一。因为辩好似一种思想的交锋，在这种交锋的过程中，它所产生种种问题往往能够激发人民去进一步的思考以求获得真理。太使公曾经说过这样一句话，他是或谈言微中也可以解分。其实历史上的很多发现都是开始与对以往成就的怀疑与争论，例如波粒；二相性的理论不就是在波动说与微粒说的争论中创立的吗！
第二，辩是使真理发展的动力之一。任何客观科学真理的存在，都不是一成不变的。我们说《文心雕龙》中曾经告诉我们：论如息息贵能破理。这种辩论就给人们集思广益提供了一个充分的条件，特别是在辩的过程中也暴露出对原由知识的疑难和缺陷，从而促使人们进一步思考问题，更加深入的去探讨问题。使原由的认识逐渐地正确、精深与完善。
第三，辩是检验真理的重要环节之一。我们说检验认识，它其实也是探索真理的一个重要组成部分。而带着批判性的眼光去衡量则是一个行之有效的检验方法，西方著名的科学方 波普尔就提出了猜想反驳的科学观，可见辩是排除错误确认真理的一个重要环节。
最后，辩是使真理常新的有力保障，任何真理都离不开一定的条件。一旦条件发生变了化，那么真理也将随之而改变。如果人们不继续去探索真理，那么真理最终也会变成一堆死的教条。而辩则是防止真理僵化的有效途径。通过以上4点，我们不难看出，辩在真理明的过程中其实是起了＋分重要的工作啊！所以我方认为真理越辩越明。大家。(掌声)
主席：谢谢王同学的发言。下面我们请反方的另一位代表林猷荃同学发言，时间是三分钟。
反方二辩：谢谢主席各位好。先指出对方的几个错误：
第一，对方主辩告诉我们把所有的思维活动等同于辩论，那么请问对方辩友，我们今天在打麻将的时候也有思维活动，那对方同学在打麻将的时候是四角辩呀还是三角辩呀！
第二，对方一辩友告诉我们，辩论是寻求真理的充分条件，充分条件这个逻辑概念就是有之必然，也就是说我方只要提出一个反例就能把对方打倒了。那我问对方辩友，对白马黑马的辩论辩出真理了吗？如果辩不出真理的话，那对方的充分条件又如何成立呢？
第三，对方说一加一是不能够辩出真理的。然而，对方又如何从一加一辩出三来呢？始终不能啊！一加一是一个不证自明的真理呀！
第四，对方辩友告诉我们狡辩不算是辩，但是请问对方辩友， 羊不是羊吗？ 不是(婴)儿吗？(掌声)辩论作为一种行为模式，是无法与现实生活相隔离的。今天对方所犯的最大的错误就是把立论建立在一个假想的理想世界之中。然而理想是理想，现实是现实，在现实世界之中，有权利的介入，有人性的不完满，以及有情绪的障碍。则里能够越辩越明吗？美国国会经过一次又一次的辩论，通过一个又一个支持以色列的议案，对方说真理越辩越明，岂不是要告诉我们以色列人欺压巴勒斯坦的暴行也是真理吗？我方4位辩手从不认为IQ比RQ价更高，我方四位辩手也不认为先天遗传比后天环境更重要。然而，今天我方之所以能够站在这里辩论不就引证了真理始终不会越辩越明吗？(笑声，掌声)辩论必然是要运用语言的，而我们都知道语言是有局限的，老子就说过：道可道，非常道，名可名，非常名。而我们在辩论电影明星巩俐还是张曼玉更有气质的问题时，有人说气质就是明眸皓齿，又有人说气质就是谈吐大方。像气质这种概念模糊的字眼在辩论上可谓是比比皆是不胜枚举，辩论又如何通过语言越辩越明呢？谢谢。(掌声)
主席：谢谢林同学的发言，下面我们请正方的第三位代表王慰卿同学继续阐明正方立场，时间是三分钟。
正方三辩：谢谢主席，大家好。今天对方辩友告诉我们，说辩就是不讲道理，不说真话。那么我请问如果大家都不讲道，都不说真话，那还叫辩吗？正是因为有人说真话，有人说假话才要辩，才能辩出真理。对方辩友刚才说我方是认为所有的
阅读已结束
下载
打开APP获取全文

限免
导长图
转存到网盘
发送至微信
下载文档
版权说明：本文档由用户提供并上传，收益专属归内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领
第 1 页
相关文档
关于历届国际大专辩论赛汇总
1000人已阅读
TOP超赞
国际大专辩论赛经典辩词
1945人已阅读
宝藏文档
历届国际大专辩论赛辩题大全
1000人已阅读
(完整版)国际大专辩论赛
1000人已阅读
国际大专辩论赛辩词
1019人已阅读
关于2018国际大专辩论赛
1484人已阅读
国际大专辩论赛经典辩词
8968人已阅读
国际大专辩论赛经典辩词
1.1W人已阅读
国际大专辩论赛决赛辩论稿大全2
6363人已阅读

国际大专辩论赛详细介绍

国际大专辩论赛详细介绍

　 　基本简介

　　从1993年首届举行至今。每两年举行一届。轮流在新加坡和北京举行。从普通的爱好者到专家学者，历届以来倍受瞩目。

　　逐渐成为华语辩论的最高舞台之一。来自各大院校的辩手在这一舞台上各显神通。大力推广和发扬了辩论艺术和中文 。 历届以来，大赛赛制也不断发展完善。

　　另比赛更具有观赏性和竞争性。比赛中辩手精彩的辩词、理论功底以及临场应变和团队配合往往成为人们念念不忘的经典。

　　 英文名称

　　国际大专辩论赛(International Varsity Debate Varsity)

　 　主要由来

　　1986年，新加坡广播局为推广华语的影响和应用，增进本区域高校的交流和友谊，首创了一种新的电视 模式——大专辩论会。当时称为“亚洲大专辩论会”，两年举办一次。北京大学和复旦大学分别应邀参加了首届和第二届“亚洲大专辩论会”，均以优秀的表现夺得冠军。

　　1992年，新加坡电视机构总裁访华，提出与中国中央电视台共同主办“亚洲大专辩论会”的设想，并很快达成合作意向。

　　中央电视台青少部主任负责就合作具体事宜与新加坡方面进行磋商，并提议将名称改为“国际大专辩论会”，此提议得到新加坡方面的赞同。1993年1月，双方正式签订了合作协议。

　　协议规定：“国际大专辩论会”宗旨为：促进华语在国际上的普及和应用，展现华语的魅力;促进参赛 或地区之间、大学之间、青年之间的思想沟通和情感、 交流，增进彼此间的友谊;促进国际间电视同仁的合作，使电视具有更大的覆盖性和代表性，提高 的 品位。“国际大专辩论会” 仍两年举办一次，双方轮流承办，节目版权共享。

　　首届国际大专辩论会在新加坡举办，中国派出复旦大学参赛。中央电视台播出全部比赛的七场实况录像后，在全国产生了巨大的影响，并由此掀起了一股辩论热潮，影响至今。

　　1997年马来亚大学打破了大陆队伍连续夺冠的势头，开始了连续3年进入决赛辉煌历程

　　同时大陆辩论圈开始了对辩论的反思，主要的观点是“辩论赛应该常变常新”(至今为止，该观念仍然有争议，但是却主导了后来历届辩论赛的主办方，至少表面上如此)

　　1999年国辩第一次大规模更改赛制，西安交大以目前为止最好的决赛圈成绩击败了马来亚大学

　　2001年恢复了传统的1993年新加坡赛制

　　实力强劲的武汉大学在新加坡被马来亚大学击败

　　2003年国辩10年，CCTV与新传媒续约，将继续举办国辩

　　2003年赛制变化巨大，决赛中大击败了世新大学

　　2005年新加坡举行，电子科技大学击败了香港科技大学获得了冠军

　　2007年大陆第一次将网辩引入了国内选拔赛，中南财经政法大学代表大陆院校参赛，并在决赛圈中淘汰了新国立、港中文后进入总决赛并击败澳门大学获得冠军

　　2009年因为经济危机，国辩推迟

　　2010年国辩恢复，在新加坡进行，决赛中武汉大学击败马来西亚大学并获得冠军，两个院校共同缔造了国辩传奇

　　2011年国辩在青岛进行，决赛中武汉大学的担任反方三辩，以优异的辩论一致夺得了全场评委的`赞赏，获得了全部的投票，气势汹汹地击败了在2001年败给的马来亚大学

　 　其他资料

　　 1993年首届国际大专辩论会

　　初赛 温饱是谈道德的必要条件(剑桥大学)

　　温饱不是谈道德的必要条件(复旦大学)

　　半决赛 艾滋病是医学问题，不是社会问题(悉尼大学)

　　艾滋病是社会问题，不是医学问题(复旦大学)

　　决赛 人性本善(台湾大学)

　　人性本恶(复旦大学)最佳辩手 蒋昌建

　　 1995年二届国际大专辩论会

　　初赛一 女性比男性更需要关怀(波恩大学)

　　男性比女性更需要关怀(辅仁大学)

　　初赛二 治愚比治贫更重要(新加坡国立大学)

　　治贫比治愚更重要(清华大学)

　　初赛三 愚公应该移山(韩国外国语大学)

　　愚公应该搬家(南京大学)

　　初赛四 信息高速路对发展中 有利(南加州大学)

　　信息高速路对发展中 不利(香港中文大学

　　半决赛一 金钱追求与道德追求可以统一(辅仁大学)

　　金钱追求与道德追求不能统一(清华大学)

　　半决赛二 社会秩序的维系主要靠法律(南京大学)

　　社会秩序的维系主要靠道德(香港中文大学)

　　决赛知难行易/知易行难知难行易(南京大学)

　　知易行难(辅仁大学)

　　 1997年三届国际大专辩论会

　　初赛一 各国政府应该全面禁烟(首都师范大学)

　　各国政府不应该全面禁烟(新加坡南洋理工大学)

　　初赛二 人类，利多于弊(韩国外国语大学)

　　 人类，弊多于利(加拿大西门菲沙大学)

　　初赛三 IQ诚可贵，EQ价更高(韩国外国语大学)

　　EQ诚可贵，IQ价更高(马来亚大学)

　　初赛四 艺术商品化利大于弊(香港大学)

　　艺术商品化弊大于利(法国国立东方语言 学院)

　　半决赛一 国际网络应该受管制(首都师范大学)

　　国际网络不应该受管制(加拿大西门菲沙大学)

　　半决赛二 先天遗传比后天环境重要(马来亚大学)

　　后天环境先天遗传比重要(香港大学)

　　决赛真理越辩越明(首都师范大学)

　　真理不会越辩越明(马来亚大学)

　　 1999年第四届国际大专辩论会

　　A组

　　初赛一：

　　网络使人们更亲近(马来亚大学)

　　网络使人们更疏远(澳门大学)

　　初赛二：

　　成功的作品应该拍续集(耶鲁大学)

　　成功的作品不应该拍续集(台湾大学)

　　初赛三：

　　电脑必将取代书本(香港大学)

　　电脑不会取代书本(新加坡南洋理工大学)

　　初赛四：

　　足球比赛引进电脑裁判利大于弊(西安交通大学)

　　足球比赛引进电脑裁判弊大于利(清华大学)

　　半决赛一：

　　都市化有利于人类发展(马来亚大学)

　　都市化不利于人类发展(耶鲁大学)

　　半决赛二：

　　发展知识经济自然科学比社会科学更重要(新加坡南洋理工大学)

　　发展知识经济社会科学比自然科学更重要(西安交通大学)

　　总决赛：

　　美是客观存在(马来亚大学)

　　美是主观感受(西安交通大学)

　　B组

　　初赛一：

　　青春偶像崇拜利大于弊(那不勒斯大学)

　　青春偶像崇拜弊大于利(艾因夏母斯大学)

　　初赛二：

　　应先成家后立业(京都外国语大学)

　　应先立业后成家(莫斯科国立国际关系学院)

　　决赛：

　　爱情是自私的(京都外国语大学)

　　爱情是无私的(艾因夏母斯大学)

　 　2001年第五届国际大专辩论会

　　初赛一 人类将(不会)毁于科技(新加坡国立大学Vs悉尼大学)

　　初赛二 经济发展和环境保护能够(不能)并行(香港大学Vs武汉大学)

　　初赛三 全球化利于/不利于发展中 (温莎大学Vs东吴大学)

　　初赛四 信息传播发展会(不会)打击本土

　　半决赛一 以成败论英雄是可取的(不可取的)(新加坡国立大学Vs武汉大学)

　　半决赛二 个人利益和群体利益可以(不可以)两全(温莎大学Vs马来亚大学)

　　决赛钱是(不是)万恶之源(武汉大学Vs马来亚大学)

　　 2003年第六届国际大专辩论会

　　A组初赛第一场

　　正方： 中山大学 网络是虚幻的

　　反方： 弗莱堡大学 网络不是虚幻的

　　比分： 正方878分，反方805分

　　正方中山大学胜

　　优秀辩手：弗莱堡大学4号辩手蔡葵

　　A组初赛第二场

　　正方： 新加坡国立大学 家庭比事业更重要

　　反方： 澳门大学 事业比家庭更重要

　　比分： 正方869分，反方868分

　　正方新加坡国立大学胜

　　优秀辩手：新加坡国立大学2号辩手陈晓欢

　　A组初赛第三场

　　正方： 香港浸会大学 “代沟”的主要责任在长辈

　　反方： 马来亚大学 “代沟”的主要责任在晚辈

　　比分： 正方843分，反方871分

　　反方马来亚大学胜

　　优秀辩手：马来亚大学2号辩手陈锦添

　　A组初赛第四场

　　正方： 墨尔本大学 广告有利于大众消费

　　反方： 世新大学 广告不利于大众消费

　　比分： 正方851分，反方891分

　　反方世新大学胜

　　优秀辩手：世新大学3号辩手黄执中

　　A组半决赛第一场

　　正方： 中山大学 爱比被爱更幸福

　　反方： 新加坡国立大学 被爱比爱更幸福

　　比分： 正方913分，反方884分

　　正方中山大学胜

　　优秀辩手：新加坡国立大学2号辩手陈晓欢

　　A组半决赛第二场

　　正方： 马来亚大学 科技的发展会促进人的全面发展

　　反方： 世新大学 科技的发展会抑制人的全面发展