齐桓公伐楚,管仲为何不指责楚国僭越称王的原因(齐桓公得管仲而霸)

齐桓公伐楚，管仲为什么只指责楚国「包茅不入」和「昭王南巡不返」，而不指责楚国僭越称王？

所有借口本质都要建立在有用的基础上，如果这个借口对对方没什么用途，那么借口本身的价值也就没多少了，齐桓公伐楚的本质也是如此。

指责对方僭越这种理由对齐国来说是一把双刃剑，如果指责了楚国，对齐国自己来说其实也是个站不住脚的根源，总不能在骂别人的基础上连自己也一起骂了，那作为兴起战争的大义名分这个角度来说，其实没什么用了。

所以齐桓公之所以让管仲指责楚国的两个原因，本质上都能顺利把齐国自己摘出来，而不影响自己成为霸主的根本，也就是“尊王攘夷”论。

先来看第一点，楚国不进贡包茅，包茅是什么东西呢？严格来说是一种酿酒用的设备，在很长一段时间内周王室酿酒都用了这种包茅来进行，比较巧的是包茅只在楚国周边才生产，所以说周王室接受楚国的包茅进贡与其说是为了实际作用。

倒不如说是楚国向周王室臣服的一种标志，如果说楚国对周王室产生了什么疑惑和排斥，乃至于最终轻视周王室，不进贡包茅是一个比较具体的表现方式。所以管仲指责楚国不进贡包茅，应该说是打蛇打七寸了，直接对楚国造成了一个根本打击。

属于那种非常有用的道德碾压。其次是昭王南巡，这其实是一笔糊涂账，根据我们今天能查阅到的资料，昭王应该是因为突发疾病或者是因为不适应气候死在了南方，但这个道理其实讲不清，如果要讲道理，那么问题来了，周昭王就是死在了南方，还是死在了你们楚国地盘，怎么说呢？

古代人的科学水平和对于世界的认知也不够高，死在哪里问题就是那里，楚国人不管怎么申辩其实都解释不清楚这个问题。所以也属于是直接针对了楚国的弱点降维打击了。

但是如果要谈到楚国僭越称王问题，其实就是一笔烂账了，首先称王这种事只有流传没有实质，楚国只在自己国内称王，对外一直是严格尊奉周礼，你用这一点来打击他，他大可以说你自己就在胡说八道，根本没有证据，所以解释不清。

此外齐国自己其实也不干净，如果说楚国僭越的话，齐国自己在礼制上其实也存在很多漏洞不能被解释清楚，比如管仲作为卿大夫，他所享受的生活已经远远高于自己身份了，因为僭越这种事情指责楚国，很容易给自己被喷留下把柄。

因此在指责楚国的情况下，一定要很好地把自己摘出去才可以，这点才是管仲或者说齐国真正需要做到的点，选择楚国实际行为中的问题，远远比直接跟楚国硬怼来得更加方便快捷，省时省力。像称王这种八竿子打不着，并且很虚无的现实，不说或者闭嘴要远比提出来对楚国的影响力和杀伤力更加巨大。