劳荣枝回答检方讯问态度强硬不配合(劳荣枝二审结果)

8月18日,劳荣枝案二审正式开庭审理,8月19日上午9点,劳荣枝案二审继续开庭,在审理过程中,劳荣枝在回答检方问题时态度强硬不配合,并推翻了之前的大部分供述,那么接下来大家就和兴正网小编一起了解一下劳

8月18日,劳荣枝案二审正式开庭审理,8月19日上午9点,劳荣枝案二审继续开庭,在审理过程中,劳荣枝在回答检方问题时态度强硬不配合,并推翻了之前的大部分供述,那么接下来大家就和兴正网小编一起了解一下劳荣枝回答检方讯问态度强硬不配合劳荣枝二审结果

劳荣枝回答检方讯问态度强硬不配合(劳荣枝二审结果)

劳荣枝回答检方讯问态度强硬不配合

8月19日上午9时,劳荣枝案庭审继续开庭,对常州绑架案进行举证质证。劳荣枝在讯问中承认捆绑过刘某,并用老虎钳击打刘某胸口。在接受检方讯问时,劳荣枝态度强硬,在回答检方“逃亡到重庆时租房是否住在一起”时,她回答:“不住一起难道租两套房吗?”在回答检方“为什么要事事向法子英汇报”时,她回答:“你可以去问法子英。”

因为劳荣枝推翻了之前的大部分的供述,导致了检辩双方一度对峙激烈。检方依旧认为“常州绑架案系自首”这一情节不成立。因为在当年法子英落网时,警方已经知晓了常州绑架案,并不是劳荣枝落网时主动交代才知晓。同时,辩方认为,常州绑架案的许多细节因为有尚健在的人证,许多问题不应该只讯问劳荣枝,应该由证人当庭回答。

据了解,劳荣枝的辩护人曾提出需要本案唯一幸存者刘某出庭质证,但刘某以涉及隐私为由不愿出庭。

劳荣枝案上诉方或有新证据提交

劳荣枝案二审今天继续开庭审理。昨天,法庭驳回了劳荣枝及其辩护人对“案件管辖权”、“常州绑架案需要证人出庭”等11项异议。检辩双方对“南昌灭门案”、“温州出租屋杀人案”两起案件进行了举证质证。上诉人劳荣枝对四起案件中犯“故意杀人罪”的判决进行了全盘否认,并声称自己是受了同案犯法子英的胁迫。

今天的庭审,检辩双方将对“常州绑架案”、“合肥绑架杀人案”两起案件进行举证质证,双方还将展开新一轮法庭辩论。劳荣枝的辩护人昨天表示,或将有新的证据提交法庭。

劳荣枝回答检方讯问态度强硬不配合(劳荣枝二审结果)

劳荣枝辩称签字出于“一心求死”

2019年11月,潜逃20年之久的劳荣枝在厦门落网。在那里,她曾是夜场佳丽“雪梨”,被捕时在商场卖手表。曾经的身份、轻声细语的说话习惯,这一切很难让人把她与“女魔头”的称号联系起来。

据她自述,她与法子英于1995年相识。当时的她,不到21岁,是已有4年教龄的小学语文老师。然而,从1996年6月到1999年6月的时间里,劳荣枝被指与法子英共同作案,辗转南昌、温州、常州、合肥四地,犯下4起大案,身负7条人命。

一审时,本案的审理期限一度延长了1年。事发多年,对证据链的认定是本案的难点所在。2021年9月,江西南昌中院对劳荣枝判处死刑。

2022年8月18日,劳荣枝穿着一身防护服走进法庭,她仍有着非常强的表达欲望,情绪似乎比一审时平静一些,过程中仍多次啜泣。

二审仍旧采用3人合议庭进行审理。开庭后,双方先就6月24日进行的庭前会议内容作了讨论,主要包括案件的管辖权、排除非法证据、辩方申请两名证人出庭、传唤被害人、“合肥案”中字条笔迹鉴定、笔录内容与同步录音录像有差异等问题。

劳荣枝辩称,侦查笔录中记载其供述了几起案件的关键情节,如“合肥案”中其为了处理尸体购买冰柜,“南昌案”中为消灭指纹,其提议“放把火把房子烧了”,均为侦查机关“自说自话”。

劳荣枝还辩称,其在笔录上签字是出于“一心求死”,且在警方面前只能妥协。对此,检方表示,在8个月的时间跨度里,对劳荣枝作了47次询问,劳荣枝供述自然,很多内容一致。如“买冰柜”、“放火”的情节均有5次或以上的供述。

庭前会议内容讨论结束后,合议庭归纳了本次开庭的9个重点,比如,劳荣枝应认定为主犯或胁从犯;熊某义一家遇害,劳荣枝“放火”的供述能否采信;劳荣枝是否购买冰柜,目的是否明知等。

辩护人随后又提出了几处焦点:劳荣枝的精神、身体是否受法子英控制;本案作为死刑案,证明标准是否排除合理怀疑;4起案件中有3起出现被害人死亡,是否与劳荣枝有刑法上的因果关系?

受害方代理律师认为一审很全面,不大可能改判

记者曾多次联系采访劳荣枝的二哥和二姐,他们今天也到了庭审现场。据了解,劳荣枝有两个哥哥、两个姐姐,她在家里排行最小。据其二哥劳声桥回忆,他最近一次见劳荣枝是在1996年7月中旬。

劳声桥和劳荣枝都就职于九江某知名企业,劳荣枝在该企业的职工子弟学校当老师。劳声桥说,劳荣枝和法子英交往的时候,他对法子英不是太了解,那个时候自己想做生意,妹妹说法子英的家人社会关系广,有事可以找他们。“后来,得知他们出去犯了那么大的案子,我不相信妹妹敢杀人,她杀人动机又是什么,想不通!”劳声桥说,他怀疑劳荣枝是被人胁迫干了那些事。

记者联系了受害人“小木匠”陆某某家属的代理律师刘静洁,她说,二审案件中,被害人家属并非上诉人,所以他们并没有前往参与庭审。不过,她认为一审判决总结已经很全面,劳荣枝参与作案手段残忍,情节严重,三个罪刑数罪并罚应该判处死刑,二审改判的可能性不大,劳荣枝虽然极力为自己辩解,但这些辩解是苍白无力的。

本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容,请发送邮件至 449@qq.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。本文链接:https://www.hnhgjc.com/n/84682.html

(0)
新劵的头像新劵
上一篇 2022-08-19
下一篇 2022-08-19

相关推荐

联系我们

qq:65401449

在线咨询: QQ交谈

邮件:65401449@qq.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息

关注微信