中关村二小霸凌结果如何？中关村二小霸凌事件处理结果

中关村二小霸凌结果如何呢？我们一起来看看吧。“校园霸凌”事件发生后，引起了网友的热议，很多人认为这件事情不应该发生在学校，因为学校是一个教书育人的的地方，应该是老师和学生之间的关系，而不是像现在这样剑拔弩张的。但是也有一部分网友认为，校园霸凌是一个社会问题，不应该只是学校的责任，更应该是家长的责任。因为孩子的成长离不开父母的陪伴，如果父母不能及时发现孩子的异常，那么很有可能会酿成悲剧。

一：中关村二小霸凌结果如何

读到新闻”14名未成年女生因校园欺凌被判刑 到农场军训接受教育”,心里不由感叹一下”这帮欺凌别人的熊孩子总算有被社会你姐教育了”。相比以往网络曝光的贵州小学和中关村二小等校园凌霸事件，这是第一起出现在公众视野的对校园凌霸在法律上进行的惩罚事件。看似行凶者得到惩罚，正义得到伸张，但是不得不说，该类事件背后校园监管的责任更不应该被忽视。在校园发生的这样的事件，校方作为未成年人在学校期间的监护方，必要担负对这类事件制止，处理和教育的责任。

学生一天24小时，除去睡觉，大部分时间多在学校度过。相对家长，学校日常对孩子实际监管的时间要更长。一个未成年的学生从小学一年纪到十八岁成年具备刑事责任能力为止，正常要在学校待12年左右。在孩子们的成长过程中，学校不仅仅是一个学习的地方，更是走向大社会之前的一个同龄人的小社会。
北京市中小学心理咨询中心温方主任认为：校园欺凌事件的发生根源在于欺凌者、被欺凌者、围观者在“社会化教育”上出现了短板。与人相处，是非对错，礼义廉耻，固然家长有责任教育。鉴于校园欺凌事件都是发生在校园里，而孩子在走向社会前的社会化教育的过程多在学校和家里进行，那么温方主任提到的校园发生的欺凌者、被欺凌者、围观者在“社会化教育”上出现的短板缺少的责任第四方即教育，制止，沟通和处理方-学校

校园欺凌是一个全世界都存在的问题。2016年联合国针对全球18个国家的10万名儿童的民意测验显示：2/3的儿童都曾遭受欺凌。不少国家对校方监管在校园欺凌事件的责任都很重视，与之相关的政策和法律都值得我们借鉴。例如美国在校园安全法律中明确规定了学校安全状况需由政府和学校共同承担安全管理的责任，条款内容细致堪比执行手册。丹麦教育法提案中也提出如果在校园欺凌事件中学校不作为，家长有权控告校方。政府并且对于受到欺凌的未成年在提供心理疏导。

此次校园欺凌被判刑到农场军训接受教育虽然警示了部分熊孩子，但是校方监管不作为或漠视也应被问责，才能从多方面制止这类熊孩子施暴事件。

爱臻品琥珀蜜蜡，修佛家七宝之路。中国官方

法制晚报•看法新闻9月4日报道：14名女学生皆因校园欺凌被判刑，其中最重的被判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，轻的行政处罚。为了帮助这14名校园“小霸王”们顺利回归校园，通州法院开展了“运河启航计划”之未成年犯少年课堂活动，联合通州某学校，共同对14名罪错少年进行为期一周的法制教育。
这14名女孩是某教育学院的学生，还有二年就要毕业了，这些人中平均17岁，最小15岁，法院以强制侮辱罪判罚。
我留意到新闻用的词是“罪错少年”，而非以前认知里的“少年犯”。
我看到对这14名罪错少年进行的是“为期一周”的法制教育。
我还重点留意到“这14名女孩是某教育学院的学生”。

教育学院不应该是培养教师的院校吗？教育学院怎么会有未成年女生？这样的学生能培养出来当老师吗？为期一周的法制教育有用吗？她们是不是“少年犯”？
因为家有同龄女儿，将来有一天也会住集体宿舍，过校园生活，比较

我想表达的观点之一是：对校园欺凌应该零容忍。未成年女生因校园欺凌被判刑，最应该问责的是他们的父母；如果是同一所学校的14名学生，那就是校风问题，校园监管当然有责任。
2013年，山东艺术设计学校就有一个16岁的女生小雨（化名）被室友殴打4小时，上了新闻。北京这14名犯“强制侮辱罪”的未成年少女想来也是因为对同学实施了暴力。事件发生后，都有问责“校园监管”的声音。
2016年，中国在美留学生酷刑绑架案3名主犯翟芸瑶、章鑫磊和杨玉菡分别被判13年、6年和10年刑期。事件发生后，极少听到对美国“校园监管”的问责。