天下奇观，生上海长上海有了车却不能在上海行驶

天下奇观，生上海长上海有了车却不能在上海行驶？

……在上海行驶你指的是在上海市区还是整个上海市。

如果是整个上海市那么是不存在的，外地人开车都可以在上海畅通无阻，没道理本地人不行。

而如果是上海市区，那么你一定是沪C牌照吧。

沪C不可以进入市区（外环以内）的区域，其他的话在郊县都可以进出，适合常年生活在郊县的人上牌，而且没有摇号之类繁琐的手续。

这也是沪C车的利弊之处：首先它很便宜，不用支付高额的车牌费用，而且不用摇号不用等，去车管所办了就好。

但是弊处就是，无法进入市区。只能在郊县行驶。对于有进出市区需要的人，那最好不要办沪C牌照。

我感觉沪C有时候还不如外地车牌，好歹还能在规定时间上高架什么的。

❤魔都小资城市生活指南，带你过有态度的小资生活~快来关注我的头条号吧！

正常能够合法上路的车，好像没有不能在上海行驶的车吧。（别不把上海郊区当上海！）

如果现在问题变成：

“天下奇观，生上海长上海有了车却不能在上海市区行驶？”

那指向性就非常明确了：沪C

别说在上海了，就是在杭州这样上海附近的限牌城市都能经常看到沪C的身影。但是很多朋友提到沪C都像题主一样，义愤填膺的。

但是其实，不说限行和限牌政策如何，在限行和限牌的背景下，沪C的出现，是政策人性化的体现。

当年，上海一夜间限牌，住在上海郊区的朋友们不干了。

“我们一年到头也进不了几次市区，为什么我们要和住市区的人一起竞拍？”

“进市区我从来不开车，地铁多方便。为什么还要和住市区的人一起拍牌照？”

“上外地牌是不可能上外地牌的，这辈子都不可能上外地牌，竞拍又舍不得，只有不买车才能维持生活这个样子。”

于是，就有了沪C牌照，不用竞拍，想上就能上，但是你们自己说的，不进市区，那就7×24小时不能进。

本来是一个便民政策，没想到近几年被喷的这么严重。

相比之下，杭州郊县的人民想要上杭州牌照还得和杭州市区人民一样摇号，对他们最大的优待就是每年多两次摇号机会。

所以，沪C只是一个选择而已。

想要不限行或者最少限行，就拍牌照，或者买新能源车。当然，得额外花一笔钱。

想要能进上海市区又不想花钱，可以上外地牌照，无非早上7点-10点，下午15点-20点不能上高架罢了，同时，可能自诩上海人，上了外地牌照，面子有点抹不开。

想要一个“沪”牌，又不想花钱，那就上沪C，当然沪C是怎么回事，现在最起码江浙沪都知道了，面上并没有比外地牌照好多少。

都是自己的选择。

脑残真的多，首先，沪C并不是所有上海人可以拥有的，这是当初政府给郊区人民的福利，户口所在地外环外的上海人，可以无任何限制的上沪C牌，不需参加额度拍卖，也不需支付高昂的费用，更没有一人一牌一车的限制，使用区域为外环以外以及浦东外环内个别区域。当然做为开沪C的上海人，你跟所有人一样拥有权利参加车牌额度拍卖，拍中后支付拍卖费用，同样可以没有排放限制的挂在你的旧车或者新车上，满足你的用车需求，所以对同样做为上海人的郊区人民来说，他们比市区上海人享受了更多的特权和优惠，也比市区人民有更多的选择权，所以整天开着沪C说不好的，基本就是YP和白眼狼。因为上海的开放性，现在新来的YP想上大牌，但是社保等不达标，搞一个外环外居住证就能上沪C了，搞得现在郊区都快被YP占领了，但他们就像蝗虫一样，贪婪的想要更多，真正上海人都知道沪C的意义在哪的。

作为沪漂人，在哪一瞬间你被上海人震惊到了？

我是典型的沪漂人。夫妻二人1968年大学毕业，在渝退休。独女和女婿在上海，有上海户口，育有两个外孙女。我们漂在上海巳有十多年了。

有一件事确实是让我惊到了！我们家所在的新泾镇地区原来是农村，后经过变迁才一步步城市化。我们住的是商品房，周边大量的是安置城市动迁的工房小区。但是有一个小区特别不同，房子建的挡次要高许多，围墙也特别地高。女儿生了大外孙女，家里要住保姆，我们老夫妇只有出去租房暂住。才通过房屋中介了解到那个特殊的小区的情况。原来这个小区里住的才是真正的上海当地人，他们的土地换成了房子换成了金钱，他们成了真正的财主。他们小区房从来不出租，他们有的是钱。我们暂居的另一个小区也有大量的这种上海人，这些地主同城里平时大家见到的那些光鲜外表的上海阿拉不同，看起来土气十足。有不少人也没有经商的才能。他们只有把房屋出租给一个二房东，二房东投资装修了再出租。我要交闭路电视费，二房东对我说这个小区的人从来就不交，物管费也不交，好厉害的上海地主。

我不是沪票，但我在北京呆了二年多，又在上海待了不少时间，综合素质，我敢说上海第二，没人敢说第一，有位法律专家这样说，若全国都想上海一样，那么全国就可以和欧洲发达国家一样，这就是差距，我做外外来人口，从没有你们说的那些事，排外，我从没遇到过，这里热情，讲规矩，受信用，酒桌上说话一样算数，你们哪里可以，其他地方酒桌上屁话一堆，事后一个不认，我都遇到过，不要说人家不好，不好的只有你自己，因为你自己修炼太差。

仁济事件的根本点在哪？

个人意见，人命大于天。司法的尊严建立在尊重人性和尊重生命的尊严基础上。如果医生在面对病情严重的病患需要尽快解决的时候，强调法律的尊严高于一切，这就是漠视其他病人的生命权益，是缺乏对于生命的尊严给予足够尊重的思维，在道德水平上、在法理水平上，都是很低级的。

无论具体事件的过程中，是非屈直究竟如何，病人家属强行闯入诊室的行为，警方似乎完全忽视，医院管理者也完全忽视了，这才是整个事件最需要关注的事情。诊室的秩序究竟谁有义务来维持？恰恰是把这位医生弃若敝履的警察和医院管理者。整个事件中他们选择性地失声了，对于这个细节完全“忘记”了，而且在不厌其烦地说那么多细节的同时，对于这个细节，也完全不加讨论。

实际上，这个事件本质，不是医生跟病人之间的关系，而是：

病人与病人之间的矛盾！

病人与病人之间的矛盾！

病人与病人之间的矛盾！

不是医患矛盾，而是因为医疗资源供给侧严重不足和地区差异太大，导致的病-病矛盾！

而无辜的医生，恰恰是因为为了缓和这种病患与病患之间的矛盾，挺身而出，做了那些“把他带走”的人该做好的事情，而那些人回报他的，就是“把他带走”。这才是整件事情最难以让人接受的地方。

这事真是怪了啊！事情到了现在似乎变成了警察和医生的事了，本来引起此事的患者倒像关系不大了。最没理的那个没他事了，最有理的两个却互掐起来，这简直成了天大笑话。只说医院和警方足矣。

先说医院，医院本身应该有保卫部门，例如以前很多单位有保卫科，按道理，警察来之前应该有自己的保卫人员或者负责人出来协调，怎么是医生直接面对警察呢？如果有医院的保卫人员或者负责人穿插其中作为缓冲，又何来后面的强制执法呢？暂时从报道中我看不到有这一批人的出现，全程像医生和警察单打独斗。如果有院方的负责人出来调停一切应该会好办。例如，警察跟医院负责人说需要你的员工回去协助调查，医院的负责人再对医生说我派个同志陪你去，医院一定最大程度支持你，你现在手头工作先放下，马上安排另一个医生对接。这么说不就完了吗？

再说警方。警方解释说带回派出所是有规定，目的也是为了马上恢复现场秩序。那我想问问，派出所难道就在医院旁边？就非要带回派出所处理？据我所知这带回派出所的规定绝不是死的，完全可以临时借用现场地方办案的。例如就借用医院的保卫室或者空置的会议室现场调解，全程也有录音录像，有什么不行的呢？这样也免去病人和医生的奔跑距离，还可以平息常人对于进派出所的本能抵触。有什么不行的呢？

我相信以上两点做到了，大家不会有这个新闻看。再次重复两个问题。一，医院为何没有负责人出面协调？二，警方为何不能借场地现场处理？

到此，以上就是小编对于上海没有生活常识的人的问题就介绍到这了，希望介绍关于上海没有生活常识的人的3点解答对大家有用。