【艺考】 表演台词，播音自备稿件，适用的文章。专业的进。急

“答题卡调包”调查落幕，针对自主招生论文++抄袭的调查应启动

河南省纪检监察部门公布了针对“答题卡调包”举报的调查结果。其实，在河南省纪检监察部门的调查结果公布之前，很多网友均有了对此事的基本判断，调包的难度太大，不太可能发生调包，更怀疑是考生说谎，脑洞大开地把考得不好说成是调包。纪检监察部门按照调查程序对调包举报进行的调查是令人信服的，有关调包的纷争应该平息了。

但是，由“答题卡调包”牵出的其中一名考生苏某自主招生论文++抄袭一事，却还需要启动调查。进行调查的不是纪检监察部门，而应该是自主招生高校。因为根据教育部的规定，高校要对申请自主招生的材料进行严格审核，如果材料弄虚作假，应该视为高考作弊处理。虽然苏某只通过初审，最终没有获得自主招生资格，但是，仍有必要对其提交的论文由高校的学术委员会进行调查，如果确认是抄袭，那么，应该报省教育考试院，作为高考作弊处理，要停止其高考资格一到三年。

“调包”调查和自主招生调查是两回事。并非对其举报调包的报复，因为举报是其本人的权利;而调查自主招生申请材料造假，这是维护自主招生公信力的要求。对自主招生的申请材料保留永久追溯权，是十分重要的，这告诉考生和家长，不能以弄虚作假方式，走自主招生捷径，哪怕通过造假一时侥幸获得自主招生资格，甚至被录取，但只要发现当初的申请材料弄虚作假，也将取消大学学籍，追究造假的责任。因此，期待“调包”调查落幕后，启动针对自主招生论文++抄袭的调查。

还是我在三天前就说过的老话，如果考虑作案难度、作案风险、反侦察以及作案回报，只有天下最笨的内鬼才会去为了给四个学生调包而冒这么大的险，所以我当时就认定这个事情子虚乌有，应该是孩子不知道如何应付家长而撒了个谎，结果家长当真了。

高考调包的事情虽然结束了，但是引发的蝴蝶效应还没结束：郑州一中部分学生++论文造假、质量低下，不满足自主招生标准，引发了公众对自主招生环节的大规模质疑，郑州一中有四名同学的自主招生资格恐被取消；以后自主招生恐怕会受到更多限制——标准会更高，范围会缩小，这是好事——

没有一场公平的高考，寒门子弟拿什么和富二代一争高下？靠素质教育？

素质体现在哪里？体现在高中生能够发多少篇各行各业的论文么？寒门子弟根本得不到这样的信息渠道，这公平么？

而这一场风波，包括后面的余震，全部源自郑州一中的苏小妹和她的父亲苏检察官。这件事之所以能在今日头条和微博上放大，引发中产阶级的集体恐慌，完全就是因为有一个郑州一中的苏小妹，估分600却考了300分，苏检察官又通过渠道发现各科准考证号还全都不同，有涂改痕迹；于是用Icerain369的微博账号发声，引发媒体和舆论关注。

然后大量郑州一中的同学出来论证苏小妹是个品学兼优的好学生，郑州一中是个省重点，苏小妹通过了北师大的自主招生初审等等，论证苏小妹不可能只靠这么一点点分数；那时舆论中也已经有认为这件事子虚乌有的声音，都被郑州一中优秀学生苏小妹才考300分这样一个论据怼得哑口无言，包括我。

然后就是事情朝着奇怪的方向发展下去了。先有网友对苏小妹发表的两篇论文提出了质疑，认为++大量引用和抄袭，苏检察官却声称只要查重不超过30%就不算抄袭；接下来各路神仙都开始质疑郑州一中学生发表论文的事情，现在已经有4名郑州一中学生的自主招生资格正在被调查；我统计发现2018年郑州一中有17名学生发表文章23篇，其中8人获得自主招生资格，清单如下：

而对苏小妹家庭的质疑也纷至沓来，微博网友发现苏小妹的父亲苏检察官在微博上做出了很多与公职人员身份、与人夫人父身份不符的事情，于是纷纷去苏检察官的微博和相册围观，还加上了#宝藏苏检#的Tag，苏家一时间深陷舆论漩涡。

这次人民日报公众号发布了调包案的调查结果，结论是无调包情况，那么苏家就此丧失了最后的舆论高地；又影响了其他同学的自主招生资格，还可能导致以后自主招生的审核更加严格；后面的日子，苏家恐怕在郑州当地很难呆下去了。

舆论是把双刃剑，在引发关注的同时，引发舆论者也会被人用放大镜聚焦，一个不慎，事情就会彻底失控。但这次的舆论失控是好事——自主招生对寒门子弟太不公平了！！！

　　河南+++所公布的调查结果，指出四个考生的答卷均为本人的所答，不存在调包现象；包括考生答题上的姓名、考生号涂改也是考生本人所为。这个调查结论是在查看了考生答题卡、结合笔迹鉴定结果、调看考场录像、对监考人员进行调查取证的基础上所作出的。

　　我是一名高考工作者，所以对此事也特别关注，对四个考生所反馈的信息、疑点及有关证据都深入分析过。８月７日，我在群情最汹涌的时候就这个问题发表了看法，从调包的难度、风险、收益三个方面认为调包行为在逻辑上不成立，并结合自己工作实践中所遇到过的考生在高考成绩问题上撒谎欺骗父母的的案例，指出了除调包之外的另一种可能性。那篇问答文章发表后，虽然得到了不少理性网友的认可，但也遭受了大量网友的指责，可见我们的社会地高考公平的信心还是十分脆弱的。

　　河南省的调查结论公布后，我感到非常鼓舞，我自己所从事的高考工作还是能经受住考验的。在此也希望更多的人了解高考、相信高考——今天的高考，公平性是完全能够得到保障的。

　　曾经的高考确实有过不少舞弊行为，但那已是过去。首先国家对腐败的重拳整治也完全覆盖了教育领域，另一方面高科技手段全面融入了高考，一方面是考生身份的认定，现在最简陋的也采集指纹了，部分省份已推行人脸识别，相信很快会全面推广；二是全国高考考场监控100%全覆盖；三是试卷从命题、运输、考试、扫描，保密措施相当严密，除了试卷在考生手上的那2个小时外，其他环节是全天候不间断在公安（武警）的守卫监督之下，且中途运输有移动录像监控，固定工作场所有实时监控。在这样的环境、措施之下，既没有人能做到调包答卷，更没有任何人敢作死犯傻去调包答卷。

　　希望那些不相信河南纪委调查结论的人们，多了解一下新高考，不要永远活在黑暗里当喷子。如果你相信国家在惩治腐败方面的决心，充分了解新高考在制度设计、技术防范上的进步，相信你不会对河南+++所公布的调查结论感到沮丧，而应该是感到鼓舞。

曾经做过十余年的记者。多年的记者生涯给我养成的习惯是努力接近真相，不要受情绪左右，一面之词往往是靠不住的。

河南答题卡掉包事件一开始舆论是有些向考生倾斜的，这与民众对部门法规与程序的不了解有关。此事件一出，我就问了家兄。

家兄是合肥最著名的一所高中的语文教师、常年当班主任，曾经参与安徽的高考自主命题。参加高考监考更是很经常的事。

家兄坦言，这事不合逻辑，高考监考规则让考场更换答题卡“难于上青天”。你要搞定全场的监考教师，还要搞定后台的监控人员，而且高考试卷的收取也是有规则的，如何调换，后台监控一览无余，如何这么多人在一起窃窃私语，上下其手，谈何容易。

家兄笑言，一是高考座位安排随机性，权力者如何保证看中的那个学霸就和他孩子在一个考场。二是监考教师也是监考临考前才各自知道的，家长如何能在短时间内搞定这么多监考教师。监考教师不傻，知道帮考生更换答题卡是什么性质的事，不是行政处分是

牢狱之灾。谁会冒这个险，谁敢冒这个险。

他反言之，如果家长有这么大的能量，他完全可以从名校大一新生中找个学霸++，这样的舞弊要难度小很多，他能做通那么多监考教师，找个貌似的人李代桃僵进场应是不再话下，舎易而取难，除非那个权力者脑子进水了，而且后者作弊取得好成绩的概率更高。

安徽有三届文科高考状元出自家兄门下，他曾说，优秀的学生进大学一年后，再返考场，拿个一本该不是问题。

很多人相信权力的力量，认为在中国，权力所及的地方没有办不到的事，这是一种很可怕的情绪，于是大家都去接近权力，通过权力去寻找成功的捷径。于是相信了有人能一手遮天，在考场上偷梁换柱，更换答题卡。

到此，以上就是小编对于艺考填报志愿搞笑段子视频的问题就介绍到这了，希望介绍关于艺考填报志愿搞笑段子视频的2点解答对大家有用。