行政上诉状范文(行政上诉状原告范文格式)

各位网友们好，相信很多人对行政上诉状范文都不是特别的了解，因此呢，今天就来为大家分享下关于行政上诉状范文以及行政上诉状原告范文格式的问题知识，还望可以帮助大家，解决大家的一些困惑，下面一起来看看吧！

本文目录一览

• 1、行政上诉状
• 2、经典行政上诉状

行政上诉状

　　行政上诉状范文【篇1】

　　上诉人(一审原告):吴某某，男，××年3月16日出生，汉族，身份证号码：××××，住芜湖市×× 小区9幢2单元301室。

　　被上诉人(一审被告)：芜湖市××区住房和城乡建设委员会，住所地：芜湖市××北路33号，组织机构代码K××;法定代表人：××，主任。

　　第三人：芜湖市××建设投资有限公司，住所地：芜湖市××北路33号。法定代表人：××，经理。

　　上诉人因不服××区 (20xx)镜行初字第00031号行政判决书提出上诉。

　　诉讼请求

　　1、请求依法撤销××区 (20xx)镜行初字第00031号行政判决

　　书;

　　2、被上诉人承担本案诉讼费用。

　　事实与理由

　　一、 原审 认定事实错误

　　1、 评估报告书《送达回证》严重

　　在原审庭审中，被告举证的该证据存在以下 事实：一是送达人称“于20xx年5月13日送至该户门面房吴某某手中拒签收”实属

　　谎言， 上诉人吴某某根本不在该门面房，而是将该门面房一直出租给他人经营;二是居委会参与造假，根本就没有向上诉人送达这一事实;三是不符合留置送达的要求，也就是说造假都不符合法律的要求， 留置送达不是送到手中拒签收。这是一种典型的程序 行为!被上诉人(一审被告)审查失职，原审 没有重视该庭审证据。

　　2、谈话笔录系伪造

　　一审 对该3份伪造的谈话笔录予以认定，实属错误。 上诉人在一审《起诉状》明确写道“20xx年3月19日，原告向第三人芜湖市××建设投资有限公司递交了《关于要求产权调换的报告》”专门强调要求产权调换，并且该报告由当事人签收为证。试想，该3份“谈话笔录”标注的签署时间分别为20xx年2月22日、20xx年3月1日、20xx年4月10日，且不说该3份“笔录”笔迹几乎 ，为同一时间所写嫌疑外，即使前2份让人可信，那么第三份却在上诉人递交了《报告》之后，怎么在该“笔录”上写道：“吴某某：我还是原先的条件，10000元/㎡”?这不是伪造是什么?而且，居委会参与造假!可见，当事人伪造的手段都不高明，明显违反常理!

　　3、 现场勘察笔录违反法定程序

　　该证据原审 居然也予以认定，显然错误。 根据《城市房屋 估价指导意见》 第十五条规定：“ 估价人员应当对被 房屋进行实地查勘，做好实地查勘记录，拍摄反映被 房屋外观和内部状况的影像资料。

　　实地查勘记录由实地查勘的估价人员、 人、被 人签字认可。

　　因被 人的原因不能对被 房屋进行实地查勘、拍摄影像资料或者被 人不同意在实地查勘记录上签字的，应当由除 人和估价机构以外的无利害关系的第三人见证，并在估价报告中作出相应说明。”

　　本案中，既然有 估价人员对该门面房进行了拍照，门面房是开门的，证明可以通知上诉人吴某某到场，或者由承租人转告上诉人。足以说明他们根本就不想也没有履行通知义务。即便被 人不同意在实地查勘记录上签字的’，也应在估价报告中作出相应说明。然而，该估价报告中根本没有作相应说明。由此，也是严重程序 ! 4、 原审 认定调解不成立与客观事实不符

　　原审 认定：“裁决受理后的调解过程中，由于原告提出要求产权调换，拆一还一补差价的意见，与 人协商不成，致调解不成立。”

　　20xx年6月1日的《调解笔录》可以看出，我们的意见就是“货币补偿不考虑，产权置换安置门面房，拆一还一”，当事人在这时第一次和我们提出安置长街富春园一套123平方米的门面房，我们提出“看过后再作协商”，这根本就不算调解! 之后要我们去看门面房的前提是，不仅面积没有上诉人的大，而且背街背巷，更可气的是

　　还让我们补偿他们100多万元，其实，就是叫我们拿钱走人，自己去另买。纵观全案，原审被告严格意义上的调解一次也没有举行。

　　二、原审 用法律法规错误

　　在一审审理中，上诉人一再强调，根据国务院《城市房屋 管理条例》、《安徽省城市房屋 管理办法》、《安徽省城市房屋 管理实施细则》、《芜湖市城市房屋 管理办法》的有关规定，被 人有权选择 补偿方式，原审被告提出的“应当提供长街富春园一套为123平方米的门面房”，不但面积达不到法律要求，而且结算差价也含糊不清，没有依法按照“拆一还一”的要求进行明确。

　　上诉人认为，上诉人选择产权调换是 、政府赋予上诉人(被 人)的法定权利，任何人不得剥夺。第三人芜湖市××建设投资有限公司应当履行法定职责。被上诉人(原审被告)不仅对第三人违反法定程序、歪曲事实、非法剥夺上诉人合法权益的行为予以纵容、支持，而且对于上诉人要求产权置换、拆一还一的 用法律置之不理，是典型滥用职权的表现。

　　在一审审理的整个过程中，第三人芜湖市××建设投资有限公司仍然态度强硬地答复上诉人——只货币补偿，不予产权调换，并以土地性质为由蒙蔽上诉人，为其 行为进行掩盖。

　　而一审 置国务院法规、省政府规章等而不顾，简单而错误地 用法律规范，表现了对法律的曲解和不尊重。

　　综上所述，上诉人为维护自身的合法权益不受侵犯，现依据我国《行政诉讼法》的有关规定，特向贵院提起上诉，望判如所请。

　　此致

　　芜湖市中级人民

　　上诉人：吴某某 代理人：安徽真见律师事务所 张苏明

　　律师

　　20xx年9月27日

　　行政上诉状范文【篇2】

　　上诉人：_________(写明姓名、性别、年龄、民族、籍贯、职业或者工作单位和职务、住址，如果是法人或者其他组织，应写明名称、法定代表人、住所、联系地址和邮政编码等，如果是行政机关作为被上诉人的，则应写明行政机关的名称、法定代表人和住所)

　　被上诉人：_________(写明姓名、性别、年龄、民族、籍贯、职业或者工作单位和职务、住址，如果是法人或者其他组织，应写明名称、法定代表人、住所、联系地址和邮政编码等，如果是行政机关提起上诉，则应写明行政机关的名称、法定代表人和住所)

　　(如果一审原告、被告都不服判决，提起上诉，则都列为上诉人)

　　上诉人因_______________一案(写明一审判决或者裁定书所列的案由)，不服_________人民 ___年___月___日(______)字第______号判决(或者裁定)，现提出上诉。

　　上诉请求：

　　____________________________________ (写明要求上诉审 解决的事由，如撤销原判;重新判决等)

　　上诉理由：

　　____________________________________ (写明一审判决或者裁定不正确的事实根据和法律依据)

　　此致

　　_________人民

　　附：本上诉状副本____份

　　上诉人：_____(签字或者盖章)

　　________年________月_______日

经典行政上诉状

　　引导语： 行政上诉状是行政诉讼当事人不服地方各级人民 第一审行政判决或裁定，在法定的上诉期限内，向上一级人民 提出上诉，请求撤消、变更原裁判的书。接下来 ，我为大家整理的几篇行政上诉状的经典范文，欢迎 参考。

　　范文一：

　　诉人(一审原告)：李××，男，××岁，×族，× ××市人，×××市××人厂退休工人，住本市××村×街×号。

　　被上诉人(一审被告) ：×××市××区城市建设环境保护局。

　　法定代表人：赖××， 。

　　委托代理人：王 ××，副 。

　　案由：上诉人因不服××区人民 (××)×法行字第4号行政判决， 现提出上诉。上诉的请求和理由如下：

　　 请求：

　　1.撤销××区 (××)×法行字第4号 《行政判决书》，依法改判;

　　2.因被上诉人的工作人员失职及在执行职务中给上诉 人造成的建楼损失，应由被上诉人承担行政侵权责任，并赔偿一切经济损失。

　　理由：

　　一 、上诉人于19××年×月×日经被上诉人批准，在××村×街×号自己家院内建成一座二层 东楼。上诉人是以审批的图纸和(××)×建字第×号《私房建筑许可证》为依据，并由被 上诉人派工作人员到现场进行勘验、画线、打桩定位后，上诉人才进行建筑施工的。为了在 施工中不和邻居发生矛盾，上诉人之子李××到被上诉人办公室，当面在批准的建楼图纸上 加盖了自己的手章，并当场指明这1.15米(见图纸)是西侧房檐。被上诉人听后没做任何 表示，也没有往图纸上作记录说明。在19××年×月×日，被上诉人要求上诉人去掉西房檐 10厘米，然后在房顶上修一个高棱，不要让雨水从西边流出就行。从被上诉人这一要求来看 ，足以证明原审 《判决书》中的经查：“……讲明不要有任何建筑物(指房檐)”的说 法是不能成立的。原审 片面地听取被上诉人没有任何根据和证明的说法来作为判决的依 据，是不符合《行政诉讼法》第四条“人民 审理行政案件，以事实为根据，以法律为准 绳”的规定的。如果案件的事实、证据不清楚，应予调查核实，不能轻 方自述。

　　二、 原审 的《现场勘验笔录》大部分失实，但是造成这个失实的原因何在呢?原审 不做 深入的调查研究，甚至连上诉人提供的有关证明(书证、调查笔录)也未详细调查核实，就 以《现场勘验笔录》为依据进行判决，是一种不负责任的失职行为。据上诉人所知，在建楼 时，有被上诉人到现场勘验、打桩定位;在建楼一米高时，有其工作人员到现场查看，当时及以后均没有提出异议。这方面的情况，为什么原审 不给予考虑呢?上诉人建楼 西侧留窗户，是原图纸就有的，只是门的位置安在南边，并不像原审 《判决书》所说： “原告申请图纸的西立面是向西开门，但楼房建筑向南开门。因此出现西侧窗”那样。原告 楼门留在南面，被告及工作人员是知道的，是看过现场的，有关证据都证明了这一点。从《 判决书》中提到“西侧窗”问题，也足以说明“西边1.15米处不要有任何建筑物”说法是 荒谬的。如果把门安在西侧，二层没有走廊、房檐，又怎么进屋呢?再说为房檐发生 时 ，被上诉人只说西房檐去掉10厘米即可，其他问题概不追究。这只能说明被上诉人允许或默 认建楼的现状，不作任何处理。现在被上诉人又出尔反尔，对其这种行为原审 就不应给 予保护，更不应该作为定案判决的`依据。

　　范文二：

　　上诉人：XX，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，旬阳县房地产 管理局职工，住旬阳县xx街xx号。

　　被上诉人：xx，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，旬阳县交 通局退休职工，住旬阳县xx有限责任公司家属xx单元x楼。

　　被上诉人：xx，女，汉族，xxxx年xx月xx日生，旬阳县汽 车运输有限责任公司退休职工，住址同上。

　　原审被告：旬阳县人民政府 法定代表人：张xx，代

　　上诉请求：

　　1、判令撤销旬阳县人民 (2010)旬行初字第14号行政判决书。

　　2、判决驳回被上诉人的原诉讼请求。

　　上诉理由：

　　一、原审判决对本案所涉及的法律关系性质认定错误 原审被告给上诉人颁发的旬证地(籍)发(2010)15号《关于城关镇居民邹玥转让国有土地使用权的批复》，其性质不是建设用地批复，而是国有土地使用权转让批复，即同意土地使用权由原旬阳县城区商品房开发公司转让给本案上诉人，根本就不是原审认定的建设项目批准或者建设用地批准文件。 原审被告颁发的旬国用(2010)第47号《国有土地使用证》，性质上是一种物权登记行为，物权登记是不动产物权的公示方式，而非行政行为。

　　二、原审判决 用法律错误 原审判决引用《城乡规划法》第三十八条规定的“在城市、镇规划区内以出让方式提供国有土地使用权的，在国有土地使用权出让前，城市、县人民政府城乡规划主管部门应当依据控制性详细规划，提出出让地块的位置、使用性质、开发强度等规划条件，作为国有土地使用权出让合同的组成部分。未确定规划条件的地块，不得出让国有土地使用权”。

　　该条款的 用条件是 “以出让方式提供国有土地使用权”。而本案所涉地块是转让国有土地使用权，即从原旬阳县城区商品房开发公司转让给本案的上诉人，并非 以出让方式提供国有土地使用权。

　　本案所涉地块的国有土地使用权，早在1988年6月8日自旬政土发(88)033号《关于县城区商品房开发公司征用土地的批复》批准之日就已形成。本案是国有土地使用权转让、过户及物权登记性质，被上诉人不服，只能依据《物权法》规定第19条规定的异议登记制度寻求救济途径。 所以，原审判决 用《城乡规划法》第三十八条之撤销国有土地使用权转让批复和《国有土地使用权证》是明显错误。