三峡大坝地震有关系吗（三峡建成前四川地震多吗）

找一张中国地图，大致看看四川省的结构。西部多山区，中间是盆地——这可能是我们对这个“天府之国”最为直观的印象。把视角切回到四川历来大大小小的地震上，如果将震中所在的位置投影在地图中，大致能发现——这些地震发生的地点，大致都排在西部的山区里，而且似乎平行于山区-盆地的交界线而呈线性分布。至于盆地中央，虽然会遭到地震的影响，但很少是直接的震中区域。四川地形图，图中颜色越深表示海拔越高

经过这样一个简单的投图步骤，可得出第一步推论：四川的地震，与它西部那排最靠盆地的“山”有着相关性。这个来自经验的推论虽然简单，但实际上，已经抓到问题的实质了。因为这条俗称做“山”的地形，正是著名的龙门山大断裂——它是一条贯穿岩石圈的巨型地壳断裂系统，南北延伸越500公里，宽达70公里。本来，以岩石组成的坚硬地壳几乎坚不可摧，它之所以能发生如此大的断裂、扭曲，一定是有什么强大的力量撕裂了它。于是，科学家们研究龙门山断裂带中岩石的应力场发现，这股强大的应力的确客观存在，而它，则来自西南方向的更高一阶的地域——青藏高原。

应力场分析表明挤压应力来自青藏高原，那么，为什么青藏高原要提供这么大的应力场，持续不断地压迫它东部边缘的四川盆地，以至于在前锋形成这么大的断裂系统呢？原来，青藏高原也不是根本原因，它依然是一个结果，是印度板块向欧亚板块正面碰撞的结果。大陆与大陆之间的相撞不比大陆与大洋之间的接触，后者，一个轻一个沉，大洋插到大陆下，形成海沟和火山弧（如日本岛）。而大陆是一直漂在洋壳之上的，数亿年从不消失，密度基本相同，谁也不让谁。这种大陆板块之间的正面相撞，消减不掉两者的物质，于是，这些物质就只有堆在地表，堆出一个巨大的土堆，放在我们人类的视野下，便是巨大空前的高地势——喜马拉雅山系与青藏高原了。

龙门山断裂带中多发的地震，就是来自青藏高原方向的应力场持续对地壳提供挤压应力，当地壳中的岩石实在不堪应力的重压而破碎、断裂时，巨大的能量释放，以机械波的形式传遍四周，便构成了惨烈的地震。龙门山是山区与盆地两个地质体的接触带，由于对刚性客体来说，默认其力作用在两者交界的边缘，因此，山与盆接触的前锋带，便成为了应力场释放其机械力的集中区域，在这个区域内，地震便多发了起来。（本段内容来自对“溯鹰的微博”在果壳网上原创回答内容的编辑）

四川新疆强震不在同一个地震带 但动力源相同

8日晚间四川九寨沟发生7级地震，9日清晨，新疆精河县又发生6.6级地震。中国地震台网中心研究员孙士鋐分析，从动力源上来说，这两次地震的动力源相近，中国西部地震主要成因都是受到印度板块向亚欧板块的挤压，导致青藏高原向北向东推移，从而造成青藏高原周边地震频发。

孙士鋐说，从具体地震带来说，这两次地震并不在同一个地震带上，九寨沟地震处于龙门山地震带，而新疆精河地震处于天山地震带。孙士鋐说，2008年以来，中国一直处于地震相对频发期，四川新疆连续发生较强地震也再次说明，这个频发期仍在继续。

汶川地震后，“四川数千年无大震”是谬误

2008年5月12日，汶川8.0级大地震发生在龙门山断裂带的中北段，2013年4月20日雅安市芦山县发生的7.0级强震，震中在龙门山断裂带的南段。昨日九寨沟再次发生7.0级强震， 龙门山断裂带真的是多发地震啊！

5.12大地震的动力来源，就是青藏高原和扬子地块之间的相对运动，并在龙门山断裂带上产生的长期能量积累和突然释放。所以自然就有了“汶川地震已经把几千年积累的应力释放完了，四川要发生大地震的可能性又在几千年之后”这样的说法。

这种说法是不科学的。汶川地震把震源点上应力（单位面积上所承受的附加内力）和流体压力释放差不多了，在这个点上2000至3000年不会有大震了，这并不等于说整个四川三千年就不震了。相反，在龙门山断裂带南段（映秀－宝兴－泸定）、石棉附近的鲜水河断裂带以及四川盆地内部的龙泉山断裂带和华蓥山断裂带南部，因汶川大地震发生，应力反而增加。2008年《自然》杂志上发表的一篇论文也认为，汶川地震后，龙门山断裂带的南端压力增加，而雅安震中就位于龙门山断裂带南端。雅安芦山县位于龙门山断裂带南端

即使在龙门山断裂带的中段和北段，应力释放也主要集中在映秀－北川－青川断层（275千米长）和灌县－安县断层（100 千米长）上。附近地区其他断裂如岷江断裂、虎牙断裂、平武－青川断裂、江油－广元断裂基本上都没有参与5.12地震系列的活动。那些有很强的发震能力但已有很长一段时间没有发生地震（缺震）的断裂带是地震空区，说明那里能量已经积累起来，更有可能发生强震。

根据地震学家嵇少丞的通俗说法，一根三股拧在一起的绳子，突然断了其中一股，还要拉与原来一样大小的力，未断的那两股上于是就多了一份附加的载荷，这一份附加力很可能就成为“压死骆驼的最后一根稻草”。换句话说，本来还需积聚若干年才能达到发震（岩石发生脆性破裂或摩擦滑动）的临界剪切应力，由于5.12汶川大地震及其后的众多余震多了一份附加力而提前达到了。所以，潜在孕震区就是附加力较高的区域,应成为今后几年重点的防范区域，而绝非什么“安全地带”。

本次九寨沟地震与汶川地震没有联系

针对此次强震，中国地震台网中心研究员孙士宏接受中新网记者专访时分析称，这次地震并不在汶川地震的余震期，所以两次地震没有实际的联系。此次地震发生的地方，在历史上地震比较多。1933年8月25日，在叠溪发生过一次7.5级地震，裂度为10度，距离此次地震震中大约只有100多公里。

地震云并不存在，地震暂不可预测!

专家们也曾多次强调“地震不可预测”，这是世界主流科学界的认知。

但为何总有一些民间高手“成功”预测到地震了呢？主要原因有两个，一是他们乐此不疲，不断预测；二是他们的预测大多非精确，时间、地点模糊化。这和“说曹操曹操到”背后的原因类似：“人们往往会轻易地忘掉一百次失败的预言，却津津乐道偶然的一次成功”。想成为一个成功的民间地震预测专家并不难，你可以尝试这样做：从明天开始，每天早上在微博上发：“今天有大事发生。”或者：“昨夜夜观天象，明日可能要地震”，要是没发生，就把昨天的删掉，第二天继续。

民间预测地震的不靠谱，还有一个原因。下表是2000至2012年全球地震统计图，通过该表可以发现，全球5.0级以上的地震，2011年发生了2481次，平均每月207次。数量如此多的地震，蒙对一两次，也不是特别困难的事。
2000至2012年全球地震统计图（数据来源是《百年地震目录》

四川的地震与三峡大坝有关？

采石、采煤和钻探等各种人类活动都会诱发地震，水库并不特殊

首先，水库是可以诱发地震的.

水库诱发地震的原因如下。一个是蓄水造成的加载和放水造成的卸载，也就是说水自身的压力会造成地震。第二，因水位的加高，可能会有一些渗入地下，可看做“润滑剂”，会让断层变得比较容易滑动，发生地震。

世界上一些水库诱发地震的案例。最大的为1967年印度柯依纳水库诱发的6.5级地震，中国最大的诱发地震为1962年的广东新丰江水库地震。这些地震均没有引起溃坝事件，没有造成人员伤亡。

除饱受指责的水坝外，能够诱发地震的人类活动还有很多。包括采煤、采石、石油钻探和向地下注入废水。而人类引发地震最典型的例子，就是朝鲜核试验时造成的4.9级“非天然”地震。

但水库诱发小微地震和能远距离引发破坏性的大地震是两回事

水库可以诱发地震，和能证明这些项目会引发大地震完全是两回事。 这里要明确一个概念，水库只是诱发地震，而不是触发。也就是说，水库的存在只是一个诱发条件，只是加速了原本就会发生的地震。

一般，水库诱发的地震震源都比较浅，而且发震频率和水库蓄水时间有非常好的相关性。
三峡水库蓄水后，发生的一些地震。三角号为三峡地震台网，共24个台站。圆圈为地震，越大表示震级越大。好吧，没有什么大地震，基本在4级以下。

以上说明，三峡蓄水以来，确实造成了该地区地震频率的增加。但，没有诱发什么大的地震。

加拿大蒙特利尔大学工学院教授嵇少丞的专业观点更明确，他曾这样描述水库与地震的关系：“水库的蓄水与放水可以诱发一些极浅源的小震，但再大的水库也不能直接导致一个深源且特大震级的地震的形成。大地震的发生与否，绝不像往骆驼背上加草那么简单。”