爱因斯坦说中国没有科学不令人奇怪(爱因斯坦曾经说过,哲学要是不同科学接触)

中国古代不注重科学：爱因斯坦的无形式逻辑和科学实验说对了？文/历史火箭筒小编觉得爱因斯坦得出的结论值得认同，我国古代确实不注重科学的发展。但是小编认为他的解释小编并不能够接受。难道爱因斯坦的无形式逻辑和科学实验说对了？为什么会得到这样解释

　　中国古代不注重科学：爱因斯坦的无形式逻辑和科学实验说对了？

　　文/历史火箭筒

　　小编觉得爱因斯坦得出的结论值得认同，我国古代确实不注重科学的发展。但是小编认为他的解释小编并不能够接受。难道爱因斯坦的无形式逻辑和科学实验说对了？为什么会得到这样解释呢？我国古代没有走在科学的道路上，最主要的原因就是我国没有发展科学的土壤。那又是什么土壤我国就没有呢？

　　第一，都知道我国古代长期以来都是官本位。你只有当了官才有可能实现自己的人生价值。那当官的都是些什么人呢？我国古代选拔人才的方式单一的很，就是科举，考的内容就是从四书五经中来，答案又要到这些书中找。你们要是在古代想要做官，就要从小到大的仔仔细细的学透这几本书，一旦你到时候考了个好的名次，你就可能有个一官半职，从此就是端的铁饭碗。要是当了官，朝廷并不是要你带领你手下的老百姓发财致富奔小康，而是给百姓进行教化，让他们老老实实遵守道德法律，平平淡淡的生活。

　　古人虽然想的美，但是也只是想象出的道德和谐的图画。陶渊明在他的作品中讲的是在世外桃源里男男女女，老老少少都在一起生活着，没有纷争，人人平等。这就像是古人提倡的“大同”，“大”是所有人，“同”就是我们都一样。要是生活在这样的社会价值中，谁都不可能胡思乱想，也不可能产生科学精神。

　　第二，哲学基础。小编听到这个词就感觉到很高深的样子，但是小编看来古代的哲学还是能被浅显的理解。天人合一，还有我们经常听到的阴阳调和，因果轮回。我们所有的哲学都是从这些分析理解的。一个人想当皇帝，就应该是被老天选中才有资格。历朝历代的皇帝都会找老天的异兆才能名正言顺。如果老天没有那个意思，你要偏不信，那是不行的。李世民把皇位给了李治，把李泰淘汰出局，就是想着不能让后人觉得皇位是你谋划就能得到的。老八那么有能力，可康熙就是不喜欢这个儿子，就是因为老八在图谋皇位。

　　还有就是富贵，要是你的祖先给你积累了阴德，你才会有福享，没有你就只能认命了。其实不只是命运，生活里的一切，古人都能从天人，阴阳来解释。我们的中医就是在这样的基础上。韭菜壮阳就是因为它一茬一茬的长，几个月长好多。春芽不能在生病的时候吃，因为它是春天发的，一吃就会引发疾病。什么都能解释，科学又怎么会产生。

　　第三，应用基础。我国古代是不太讲究实用主义的，古人认为那就是离经叛道。但是科学就是要讲究实用主义。不然，我们发明的东西为什么？西方发明了那么多的东西，不就是生产的需要吗？中国人要是发明了什么东西就会被称作是“奇技淫巧”。“淫”的意思就是过分，不干净，下等的，可见对于发明的瞧不起，甚至讨厌。我们可以看看史书记载，里边基本没有啥好的发明，形容词都是“怪力乱神”。

　　曾经有人得到一个恐龙化石去请教孔子。孔子没有客观的从科学方面看，而是在伦理教化方面。还有我们小时候学过的文章，把“日”的含义解释成皇帝，并不是科学。并不是孔子不能客观的解释，而是当时的社会不允许他解释。我们可以数一数，有几个搞发明的人当了大官，都是一些平民百姓都看不起的职业，根本没有话语权。