Sir很少有国片如此接近“偷窥”——夜深人静时。独自躺在床上，放下热刷过的手机，翻个身睡着了。突然，感到害怕。为什么我感觉有人在盯着我看？？早上起床，还没醒。但是看着沙发上的坐痕、卫生纸、门锁上的指纹
Sir很少有国片如此接近“偷窥”——夜深人静时。
独自躺在床上，放下热刷过的手机，翻个身睡着了。
突然，感到害怕。
为什么我感觉有人在盯着我看？？
早上起床，还没醒。
但是看着沙发上的坐痕、卫生纸、门锁上的指纹……
我立刻就醒了：
这屋子。
其他人似乎还活着？？？
更不用说你看不到的东西了，门背后、床底下，衣柜里……
一定有人藏在那里！
决不。
走出电影院，Sir我相信你心里只有一个想法。
回家先改：
《门锁》
之前说过，本月最受欢迎的中国新电影之一。
事实上，一个是票房冠军。
只看海报，大概能理解电影的主题。
独居妇女危机。
如果我没记错的话，大约是今年第一次：
整整一年后的大银幕“血腥轰炸”后，只有这样，国片才能如此公开地指向我们现实的冷静。
不仅因为社会问题令人震惊。
因为这些问题都是通过图像看到的，辐射作用，最后通过屏幕到达我们的皮肤。
天冷了。
但是真的很刺骨——或者藏在门后的心。
01
凉意首先来自于真实代入感。
方辉（白百何 饰），一个独自生活在这个城市的单身女人。
她住在租来的一居室公寓里，工作是银行客服，日常生活中的两点一线。
白天在公司，晚上回出租屋。
看看她家里的陈设，这样的生活状态，她已经去世好几年了。
客户服务工作，每个人都知道。
面对各种客户的各种情绪，野蛮的，不合理的……同时保持专业性和亲和力。
下了班，还有家长打电话的套路，以及两个无法回避的话题：
催婚。
回老家。
太真实了。
群居动物不就是这样吗？
还是表面。
真的很刺痛Sir的，是电影里的：
人，得靠（山）。
没错。
执念，对未来的痴迷。
像大多数年轻人一样，方慧离开了家乡，一个人在大城市里，没有朋友，为未来而奋斗。
但是未来是什么？
不，很清楚。
但现实总是匆匆告诉我们，未来和未来是有差距的。
电影里有一个情节。
小满，和方慧姐姐一个同事（王紫璇 饰），明明和方慧正在做同样的工作（没有她做得好），但是你可以过得很幸福：
工作时，你可以对你的顾客生气；生活中，如果你心烦意乱，就要敢于直面。
喜欢的人就敢大胆追；闲暇时享受大城市的小财运。
活成方慧期待的样子。
因为小个子更勇敢？
不。
因为她是本地人，家里在银行有关系。
所以当单位轮换需求下降时，人类根本不用担心。
而方卉，但是我不得不面对老板别有用心的暗示：
跟我好，轮班的时候你可以被分配到一个好地方。
凡事，得有个靠。
凡事，也怕攀比。
《门锁》的“代入感”它不是行为的一对一复制。
更是心理替代：
执念的“执”字，不理想，更多的恐惧。
城市中的孤独、压力、功利，不喜欢就不能破。
但是我们不能接受“逃兵”。
于是。
我只能蒙着眼睛跑进那条无尽的隧道。
铤而走险。
02
首先是大城市“险”，租房。
你仔细想过吗？
在这个陌生的城市，多少人，知道你的门锁密码？多少人，这是你门锁的钥匙？
或者更具体一点，多少人，有进入你家的可能？
房东？二房东？
中介？邻居？
楼下物业、保安，或者，快递、外卖、保险……
在万物互联的当下，无意识地，你已经有太多信息了，泄露给一个陌生人。
活着的人太多了，你可以利用这些信息来伤害你。
现实中没有那么多坏人。
如果呢？
怎么办？
《门锁》是这样一个故事。
方慧住的小区，有点“上年纪”。
两个细节。
走廊里杂乱无章，中介对这个地方很熟悉。
暗示，这里很拥挤，频繁流动，邻居是房客，没有人认识任何人。
另一个，房地产。
监控坏了，保安人员臃肿。
表明，松散的管理，安全局势并不好。
没有大环境，你身边的人呢？
让我们这么说吧，方慧这边差不多——所有恶棍。
还记得方慧吗，在我面前想过潜规则上司么？
至少这是工作场合。
在电影里，老板直接拿到了方慧的家庭住址，家里的骚扰。
什么样的骚扰？
典型“PUA”套路：
一个人的言行，利用对方的尊重和善意。
在揭露自然之前，会假装成一个绅士，工作中的帮助，他还主动要求送方慧回家。
被礼貌拒绝后。
门打不开。
时间几乎停止了，提神醒脑：
就像撞上了猎人和猎物的对抗。
当方慧终于安全下车的时候，当我回到家，叹了口气。
你认为你逃脱了？
咚！咚！咚！
——“是我啊”。
结局Sir不剧透。
但是提醒一句：
所谓“PUA”的本质是什么？
不是单向的蹂躏、养成、施压。
而是对自我意识的双向侮辱：
亲密关系中的情感依恋，甚至人与人之间所有的理智、世故、潜规则……被用作武器和掩护。
同时表示关切。
同时施加暴力。
对了，没有社区吗保安么？
Sir我不怕告诉你：
她的家庭住址，是保安发的。
更别说，这保安（范丞丞 饰）也不正常。
从头，到脚。
头上有奇怪的血痕。
当方慧打完招呼想关门的时候，宝安的脚，缓冲板。
还有中介大哥（刘頔 饰）。
我喜欢穿黑色衣服，心也是黑的。
他和房东签了一份新合同，为了尽快摆脱方慧，去门口挑衅。
暴力仍然可以避免。
但是这些呢：
以上电影全部呈现，甚至更极端。
房子被入侵的事实。
受难？上司、保安、中介？
还是邻居，朋友？
你们自己看吧。
对于《门锁》来说：
谁是恶人，不重要。
“恶”一直存在，才重要。
03
暂时跳出电影，回到现实。
2021年，中国的单身人口突破了2.6亿人，其中有超过9200一万个成年人，独居。
据预测，未来十年，这个数字将达到1.5-2亿。
这是什么意思？
我们可能会有更多“弱者”。
不值得使用武力的弱者，微弱的声音。
是注意力的薄弱。
想象一个场景。
大半夜，独自在家。
听到门锁不断传来“密码错误”的消息。
门把手在不停地转动，钥匙卡住打不开的声音。
这种安全区域被入侵的感觉，即便Sir作为一名男性，这也有点吓人。
方辉绝不是一个疏忽大意的人。
为了吓唬恶人，特意在门口放了男生的球鞋，在家里挂男孩的衣服……
她越是小心翼翼。
就越证明了鄙视的存在。
外人总是认为：
假装家里有个男人，你可以活下来。
我们也可能认为：
找个快递员，打开门，没事的；
租一个高档小区，没事的；
即使这是真的“有事”。
人们只会关注它很短一段时间，将悲剧归因于小概率事件“不幸”。
更严重的恶意事件就不列举了。
别误会，Sir不是故意煽情。
当然，我们不能寄希望于一部电影就能改变现实，事实上，许多人正在为此做出具体努力。
《门锁》当下最大的意义，也许这只是唤起了我们的意识独居者，尤其是受害者的关注。
如此关注，该来了。
电影的两面。
不仅仅是狭义上的女性和男性。
但是弱者和作恶者。
抛开性别，方卫慧普通人。
生活在受气包里，在工作中被欺负。
总想忍着，下次不会了。
可是，真的么？
Sir必须承认：
《门锁》确实有主题先行的嫌疑，以及题材本身的局限性，导致最后的逆转并没有带来更大的惊喜感。
但是，它仍然试图在其局限性中留下反思的空间。
电影结尾。
方慧拿起了棍子，敬凶手，把你一路上所受的委屈和不满全部发泄出来。
流血？
在Sir看，这个明显过于理想化的结局，只是电影里最深的凉意。
报复和反抗都是表面的。
它真正暴露了什么——我们内心都有一个懦弱的自己。
保护它。
而不是重新发明。
只有当我们的社会不再要求人人无敌的时候。
门外，天气很暖和。
我们的心“锁”，慢慢打开。
本文来自网络
本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，请发送邮件至 449@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。本文链接：https://www.hnhgjc.com/n/105916.html
