离岸人民币兑美元跌破7.1关口(美元升值对美国意味着什么)

9月15日晚间，更多反映国际投资者预期的离岸人民币兑美元汇率盘中跌破“7”这一整数关口，据悉离岸人民币兑美元跌破7.1关口，这是怎么一回事呢？美元升值对美国意味着什么？和发迹号小编一起来详细了解一下吧

9月15日晚间，更多反映国际投资者预期的离岸人民币兑美元汇率盘中跌破“7”这一整数关口，据悉离岸人民币兑美元跌破7.1关口，这是怎么一回事呢？美元升值对美国意味着什么？和发迹号小编一起来详细了解一下吧。

离岸人民币兑美元跌破7.1关口

美联储如期年内连续第三次加息75个基点后，美元指数刷新20年新高，非美货币普跌，人民币对美元汇率在在岸和离岸市场也大幅走低。

9月22日，人民币对美元即期汇率开盘即跌破7.08关口，报7.0801，较前一交易日收盘价下跌266个基点，随后进一步跌破7.09关口。

中间价方面，中国外汇交易中心的数据显示，9月22日人民币对美元中间价报6.9798，大幅调贬262个基点。

在中间价出炉后，更多反映国际投资者预期的离岸人民币对美元汇率继续走低跌破7.09，随后跌破7.10关口。

北京时间9月22日凌晨2时，美联储公布议息决议，将联邦基金利率目标区间由2.25%-2.50%上调75个基点至3.00%-3.25%，这是美联储年内连续第三次加息75个基点。

同时，根据更新后的点阵图显示的加息路径，年内还剩余125bp，即大概率是11月加75bp、12月加50bp，并且明年初还将再加25bp。

在随后举行的新闻发布会上美联储主席鲍威尔表示，美联储官员提交的季度预测中值确实暗示了今年或将进一步加息125个基点。但他也表示，美联储尚未就下次会议上的加息幅度做出决定，并强调，相当多的美联储官员倾向于在年底前只加息一个百分点。

在美联储议息决议出炉后，美元指数最高冲至111.73，续创2002年以来新高，非美货币普遍下跌，欧元对美元汇率续创2002年10月以来新低，英镑对美元汇率创下37年新低，澳元对美元汇率创下2020年5月以来新低。

美元升值对美国意味着什么

要厘清这一问题，我们首先要知道美元的本质是什么。70多年来，虽然美元作为国际货币为人所熟知，但其根本仍是美国的货币。因此，当一国利益与全球利益之间存在冲突时，其作为全球公共产品的功能必然有所削弱，这也为全球经济的稳定带来风险。宗良表示，美元的走势与美国的货币政策息息相关，而美国的货币政策则是以美国利益为主导的，这也使得在美联储进入新的货币周期时，会对全球经济带来较大的外溢影响。理论上，美元作为公共产品应适当兼顾他国的利益，但事实上美国往往利用与其他国家间货币政策周期的时差，“收割”全球市场。受疫情影响，美联储通过极其宽松的货币政策救市，其实也是把本国调整的成本转移给其他国家。

新兴经济体在经历美联储疫情初期的“开闸放水”后，迎来一轮短期资本流入、本币升值、资产价格上升与杠杆率攀升。但随着美联储加息的开启，美元大幅升值，新兴经济体将会重新面临短期资本外流、本币贬值、资产价格下降与快速去杠杆等问题。部分新兴市场国家不得不通过加息抑制本币贬值与通货膨胀。值得注意的是，部分新兴市场国家存在内部脆弱性，国际收支严重失衡，将进一步加剧冲击与困境，面临资本外流与严重的金融震荡。受影响最严重的包括土耳其里拉、菲律宾比索和印度卢比。去年9月，土耳其里拉对美元汇率徘徊在0.12左右，而截至今年9月8日，土耳其里拉对美元汇率已跌至0.05486，跌幅超过54%。菲律宾比索这一年来对美元汇率也大幅下跌，年度跌幅约为13%。印度卢比的年度跌幅约为8.75%。整体而言，MSCI新兴市场货币指数年初至今已累计下跌3.9%。

对于非美发达经济体而言，美元的大幅升值同样带来金融风险。与以往美元升值周期不同，在本轮周期中发达经济体货币的跌幅甚至较新兴经济体更大。首当其冲的便是，国际汇市中美元的“老对手”欧元，当前欧元对美元汇率已跌破平价。截至北京时间9月8日上午，欧元对美元跌至0.9989；英镑对美元则跌至1.1505，不断逼近两年半低位；澳元对美元下跌至0.6728，为7月19日以来的最低水平。亚洲市场上，韩元、日元对美元同样走弱。韩元对美元汇率跌至0.0007245，为近10年最低水平。同时，日元对美元跌至0.006949，也处于近20年低位。

“强美元”风暴正席卷全球，给美国以外的每一个国家带来不同程度的金融风险，无论你是否是美国的盟友。在金融市场的繁荣与衰退之间，美元霸权的滥用无疑加剧了全球经济的系统性风险。但美国对美元权力的滥用也最终反噬自身，美元周期波动带来的金融风险如同达摩克利斯之剑高悬于每个国家的头上，没有任何人想要成为下一个牺牲品，这也迫使各国央行不得不考虑重新构建国际货币体系。事实上，在当今的世界经济格局下，以一种货币取代另一种货币承担国际货币职能的时代早已过去。单一国家主权货币作为国际公共产品，一旦政策目标不一致，内视性的政策取向必然让本位货币国家的央行先关注国内诉求，从而忽略外围国家的诉求，继而引发国际货币公共产品失灵、本位货币国家履行义务不到位等问题。因此，走向多元化，将成为国际货币体系未来发展的必然趋势。