深情不及久伴，厚爱无需多言。爱和陪伴，这种渴求奢侈吗

深情不及久伴，厚爱无需多言。爱和陪伴，这种渴求奢侈吗？

一位老人瘫痪卧床，老婆婆一直不离不弃地守着。每天为他擦洗身子，时常握着老人的手，默默地凝视着。那是十六年前，老婆婆腰痛，老人去远处里买药出了车祸。老婆婆常自责悔恨……

有人劝说老婆婆让他安静地走吧，别再让老伴遭罪了，她总是抿嘴一笑：“我还没侍候够呢。”

厚爱无需多言， 陪伴，才是最长情的告白。

深情不及久伴，厚爱无需多言，听上去就让人感动，美好又令人向往，这个话题让我有点触景生情，世界上的人这么多，大部分人连擦肩而过的缘分都没有，如果两个人走到一起是几世的轮回促就的缘分，但偏偏是千转百回，兜兜转转，纠结着彼此的心情，有的时候也许放不下的不是对面那个人，而是曾经走过的过往，以及共同产生的无法分割的事物，还有自己曾经付出的种种……确实很难，有的时候没办法挽回的感情，可能真的是这一世的缘分已尽，没有爱恨纠缠，曾经的回忆也不可能随风而逝，一切发生过的都还在，只是往后余生，你是你，我是我，不会在彼此的生命里点亮彼此，牵挂彼此，这几天刚好读到一段诗，放下一个人，比新欢和时间更有效的办法是自爱……当然那种顺利的无需多言的感情也一定存在，我相信因果，如果你向往的生活没有在现实中达成，请坚定努力前行，一切都会实现！

“深情不及久伴，厚爱无需多言”对老年人来讲，太珍贵了，太美好了，由于珍贵和美好，算奢侈，也很渴求！人过花甲为老人，人过七十古来稀，八十至九十称耄耋。青春少年时，两情相悦，走在一起，结为伉俪，经而立，越不感，跨天命，一往情深。如果能祝银婚，庆金婚，既有深情又能久伴，天长地久该有多好啊！一个动作、一个眼神心领神会，“厚爱无需多言，”真惬意！愿天下老人老有所伴，健康长寿，福如东海！

深情且久伴，应该是每一个爱恋和长情的人心之所往，是行走柳岸的温暖，是岁月静好的注角，是日日相伴的柴米油盐，是争吵的磕拌，是谅解的温暖，是阳光里的平淡，是真爱的常态，难言奢侈。

一个转身，失去了一个人，而忘记一个人，却要耗尽一生的时光。经历过聚散离合，才发现，这世间最幸福的事，莫过于遇见一个人，爱上一个人，彼此不离不弃，相守到白头。

陌上邂逅，你从人山人海中走来，彼此欢喜，但对远方的眷恋，让你深情却不愿久伴，站在离别的渡口，说着再见的轻言，到人生的最后，却回忆度日，将泛黄了的照片一遍又一遍看过，深情难许，往事只能回味。蓦然回首，方知相爱定要相守，深情一定要相伴白首，几多感慨，只能空付蹉跎。

这世间，所有的爱都无需多言，所有的深情都沉静在日出日落的陪伴，因为相欠，才会遇见，一份缘，以为来日方长，直到现在才发现，后会无期，辗转的思念，只能交付给相伴的美好时光。

情深不及久伴

厚爱无需多言

这和心理渴求奢侈不奢侈无关。

情感问题是永恒的话题，也是包罗万象的问题。

不管什么情感，往往用情至深者是最令人心痛心疼的。

至于厚爱发展到无需多言，那是情感上升到怎样的高度才能达到的境界…

所以，情深与厚爱，和心理渴求奢侈与否无关。

LV、Gucci等多品牌奢侈品降价，降价后能买得起了吗？

这个降价问题来自于国家2019年对制造业减税，理论上是对国内所有制造业企业有利。

现行16%增值税率减到13%，也就是降税3个点，二如果扣除所有流通环节费用，仅以出厂价+16%增值税即为终端零售价的话，那么零售价降低幅度应该=（16%-13%）／（1+16%）=2.59%。

理论上讲，制造企业减税了，获利要传导到终端销售价格上去，这相对于原价格的2.59%的降幅要在企业和消费者之间分配，消费者获利最少为0，最大为2.59%。

总归国家给你企业降税，企业你总不会把原来产品还涨价销售吧？那就不符合经济学原理了，消费者是要爆炸的。

一点不分给消费者的企业，那么消费者会用脚投票，去买那些愿意分给消费者利益的企业产品。

可能有很多企业就直接把这部分税降幅全部体现在价格上，以获得更多消费者好评和青睐，从竞争对手那里获得份额。

这种消费者和生产者的博弈，久而久之，便是把国家降税部分几乎100%的让给消费者，国家得到了降低人民生活成本、增加消费的目的。

但是，请注意，这里是将过程环节成本不计来算的，可能不会有这个2.59%。

好了，回到问题，就是跨国公司也来降价，Gucci、LV这些品牌都不是在国内制造的，我们国家降制造业增值税并不直接受益，那他们为什么还要降价呢？

这里面涉及进口企业的各种环节税费，我们也不去细谈，LV和Gucci是会从环节里受益一点的，但远不及直接针对产品的增值税。

但是，它们必须将销售价格，而且还要跟国内制造企业增值税最大幅度保持一致，也就是要达到2.59%，甚至直接就是3%。

原因有二，一个是它们在中国市场上销售，要跟中国市场本土同类产品保持一致降价策略，才能在面对消费者时不落下风。

第二个是作为跨国公司在华经营，一定是要支持国内各种经济政策的，国家减税目的是刺激消费，那它们也要以降价为手段来刺激消费。

不过，问题的实质是降价后，买得起了吗？

对于LV和Gucci这种售价从1万到数万不等的产品，这个2～3%的降幅确实不大，降价后还是9千7，没降价1万，买得起还是买得起，买不起还是买不起。

另外，降价也只是针对既有产品。

而新品上市之后，又是重新核算成本之后的定价，是降还是没降价则完全不关这次政策了。

还有些奢侈品，比如奢侈品腕表，这种税率调整只是杯水车薪而已。

比如百达翡丽2019年的新款腕表。

我们以一块关注度极高的表款应该是5520P为例，全新表款，位列超级复杂功能表款，日期、两地时、闹铃、日夜显示功能。

最有意思的是这块表设计了四个表冠，分别调整走时、两地时和闹铃功能。

此前该飞行员壳型腕表系列5524是两地时腕表，设计了三个表冠，于是有网友依据此规律，脑洞大开预测五年后新款将有八个表冠……

闹铃功能设计不同于以往传统敲击表壳设计，而是以百达翡丽擅长的问表功能技术来设置，以音锤敲击音簧来完成响闹功能。

因此这款铂金表壳腕表价格很昂贵，人民币公价为166万，超过了百达翡丽经典复杂功能腕表计时万年历的价格。

到此，以上就是小编对于奢侈品虽多但是不及的问题就介绍到这了，希望介绍关于奢侈品虽多但是不及的2点解答对大家有用。