黄静事件是怎么回事(黄静是什么)

大家好，本篇文章为大家解答以上问题，相信很多人对黄静事件是怎么回事都不是特别的了解，因此呢，今天就来为大家分享下关于黄静事件是怎么回事以及黄静是什么的问题知识，还望可以帮助大家，解决大家的一些困惑，下面一起来看看吧！

本文目录一览

• 1、黄静敲诈勒索华硕案开审双方均称无过错
• 2、2006年黄静华硕事件是什么？以及事件的进展如何？

黄静敲诈勒索华硕案开审双方均称无过错

备受关注的黄静起诉华硕侵犯名誉权案在北京朝阳 开庭。黄静一方认为，海淀检方已认定黄静不构成敲诈勒索并作出 赔偿，因此华硕的网站声明构成侵权须向其赔偿100万元；华硕一方则表示，此事是黄静、周成宇周密策划，华硕当时举报敲诈有充分证据，并不侵权。
　　■黄静

　　敲诈声明侵犯名誉权

　　昨天上午8点45分，黄静代理律师团就来到法庭，但黄静本人没有出现。周成宇则坐到了旁听席上。

　　还未开庭，华硕律师就对黄静的身份表示质疑，“她已经对媒体说改名叫龙思思，为什么还以黄静的名义起诉？”尽管黄静没出庭，他们称，还是希望见到黄静的身份证原件。

　　庭审正式开始后，黄静一方表示，2006年4月10日，华捷联合信息（上海）有限公司（以下简称华硕）在其上发表声明称，周成宇、龙思思借工程测试版CPU为由，向华硕敲诈勒索500万美元。

　　黄静代理律师说，海淀检方已认定黄静的行为不是敲诈勒索，而是 过度，最终给予了相应的 赔偿。华硕把这样的声明文章发到新浪等各大网站，对黄静的名誉造成了伤害，并导致了她被迫中断学业、无法就业等严重后果。

　　据此，黄静一方请求，判令华硕删除网站声明，并在所有发布或转载这份声明的网站首页按照天数发布道歉声明，同时赔偿经济损失、精神损失、公证费等共计100万元。

　　■华硕

　　举报敲诈有充分证据

　　华硕律师则将黄静一方的意见总结为两点，一是华硕对黄静的举报行为导致黄静被羁押，二是华硕在网站的声明侵权。稍后，他们就这两点开始答辩：

　　首先，华硕只在其和新浪上发表了声明，其余网站都是转载。“我们使用的是化名龙思思，并非黄静的本名。”

　　其次，华硕向警方举报黄静敲诈勒索，并非空穴来风，而是有充分的证据。“他们做这件事是准备充分，设计周密的。比如曾威胁华硕，如果不给钱就请公关公司，策划十大步骤败坏华硕名誉，使华硕退出中国大陆市场；周成宇劣迹斑斑，曾经入狱……况且海淀检方对黄静、周成宇的行为只是‘存疑不起诉’，现在不能完全说两人的行为不是一种犯罪行为。”

　　再次，周成宇等人先在各个媒体上说华硕给客户维修时使用工程测试版CPU，使华硕的商业信誉大打折扣。2006年4月华硕在发表声明，是为了维护自己的公众形象和商业信誉，也是对公众知情权的一种反应。“如果不是周成宇炒作，公众也不知道龙思思就是黄静。”

　　■周成宇

　　庭下指挥被叫停

　　稍后双方向法庭提交证据。黄静一方提交时，坐在旁听席上的周成宇不时用手指挥，让律师翻找证据，还与另一位律师团成员交谈。后来，法官不得不敲响法槌，提醒旁听人员注意法庭纪律。

　　黄静的律师拿出一份单据，用来证明华硕给黄静维修电脑后，CPU变成了工程测试版。“这是最重要的证据！”

　　对此，华硕提出异议说，这份单据上所写的客户名称是“北京新人伟业公司”而不是“黄静”，“华硕只对自己的经销商负责，并承担相应的法律责任。黄静是通过北京新人伟业公司购买的电脑，与华硕之间不存在合同关系。”

　　华硕律师还说，当时黄静的电脑是CPU故障，华硕公司在经销商的要求下，用经销商提供的CPU更换了电脑中原来的CPU。

　　庭后接受采访时，华硕律师表示，他们把事件发生后所有的相关信息都提交给 ，这是为了把事件的发展形成一条完整的链条，用来证明华硕案件事出有因。

　　昨天10点40分，鉴于双方都希望提供新的证据，法官宣布休庭，并择日继续庭审此案。

　　■对话黄静

　　与周成宇不是恋人

　　记者：今天是诉华硕名誉侵权案的首次开庭，你为什么没有出庭？

　　黄静：本月初的一次媒体见面会，出现了很多状况，见面会会场突然断电，现场进入了一些不是媒体的捣乱者，让我感
到很有压力。为了我自己的安全考虑，妈妈不让我到 出庭。

　　记者：庭上对方再次指出周成宇和你是恋爱关系，同时指出周成宇是劣迹斑斑的人，你怎么看这个问题？

　　黄静：我觉得华硕方是在故意混淆大家的视线，周成宇以前的行为和华硕案件根本没有关系，我也可以正式地向媒体宣布，我跟周成宇根本不存在恋爱关系，我们是在工程样品CPU事件发生后才相识的。

　　记者：华硕方已经向市检一分院提出了申诉，这意味着你和周成宇还可能有牢狱之灾，你害怕吗？

　　黄静：我肯定还是害怕的，华硕的力量很强大。不过我相信法律会对这件事作出公正的裁决。

2006年黄静华硕事件是什么？以及事件的进展如何？

华硕2006年欺骗黄静时间表 1、2006年2月9日，华硕北京产品服务中心为了拒绝黄静退货要求，在明知CPU有问题需要更换的情况下，对黄静谎称该机无任何质量问题，只需要重新安装软件即可。 2、2006年2月10日，华硕北京产品服务中心以升级为由使用工程样品处理器CPU更换了黄静电脑内原装CPU之后，再次对黄静谎称该机无质量故障，并拒绝了黄静的退换机要求。 3、2006年2月14日，华硕北京产品服务中心工程师面对黄静质询，仍然欺骗黄静被更换的CPU可以得到正规保修。 4、2006年2月14日，黄静正式向华硕公司投诉受到欺诈一事，但是华硕公司北京产品服务中心马上将责任推到经销商新人公司那里。 5、2006年2月15日，华硕中国业务群总经理许佑嘉在事实清楚，证据充分的情况下，将责任推卸到员工个人和经销商新人公司那里，华硕完全不承认任何欺诈行为。 6、2006年2月15日，华硕中国业务群总经理许佑嘉提出要在查清事实之后提出的的解决方案是报销交通费用和在一个CPU的范围内假一赔一。 7、2006年2月15日，许佑嘉承诺，由华硕公代表前往北京市公证处检验黄静的电脑，检验之后24小时内回复解决，但是检验后许佑嘉即华硕方面音讯全无。 8、2006年2月18日，华硕提出10天内查明情况，并作出解决方案，此时提出用一台备用机换回黄静有问题的电脑。 9、2006年2月25日，华硕提出可以先退款，然后再协商解决，黄静同意此方案并将自己的 报给华硕，但是华硕再次欺骗了黄静。 10、2006年3月1日，华硕第二次承诺的十天期限到期，华硕方面并无任何解决方案提出。华硕公司推翻以前承认过的所有事实基础，声称要继续查，但是查什么理由，需要查多久，均无任何说明。完全进行无限期、无理由的拖延。 11、2006年3月5日，华硕公司郑威在知道黄静开始联系媒体发布信息并准备起诉之后，多次打电话给黄静，设下圈套诱骗黄静讲述行动计划，一边稳定黄静让她不要发布，另一边暗中报警。 12、2006年3月6日，华硕公司郑威给黄静打电话谎称台湾公司高层要来一次性给黄静根本解决问题为由，于2006年3月7日将黄静及周成宇诱骗至华硕公司实施抓捕。 13、2006年3月，华硕公司三次先后向警方报案，并删除了关于黄静电脑的全部维修更换记录，故意向司法机关隐瞒事实虚构真相，意图使黄静和周成宇受到刑事处罚。 14、2006年4月10日，4月11日，华硕公司发布声明，利用公关手段和媒体资源污蔑诽谤周成宇，“龙思思”向华硕公司敲诈勒索。