孙小果干了什么(孙小果害过的女孩现状)

大家好，本篇文章为大家解答以上问题，相信很多人对孙小果干了什么都不是特别的了解，因此呢，今天就来为大家分享下关于孙小果干了什么以及孙小果害过的女孩现状的问题知识，还望可以帮助大家，解决大家的一些困惑，下面一起来看看吧！

本文目录一览

• 1、孙小果犯了什么罪
• 2、孙小果案件是哪里

孙小果犯了什么罪

经云南省高级人民 再审，认定孙小果犯 罪，强制 、侮辱妇女罪，故意伤害罪，寻衅滋事罪，组织、 、参加 性质组织罪，数罪并罚，判处死刑。

关于 罪，1997年4月至6月他当众以暴力和胁迫手段 四名未成年少女。被告人孙小果为与被害人宋某、张某某、菠某某 ，采取暴力等手段，违背被害人意愿强行 ，构成 罪。孙小果欲与被害人张某（ 时为 ） ，由于意志以外的原因未得逞，构成 罪未遂。

关于强制 、侮辱妇女罪与故意伤害罪，1997年11月7日，孙小果纠集多人在公共场所挟持两名17岁少女，进行暴力伤害和 摧残，致使一名被害人重伤。

关于寻衅滋事，1997年7月，被告人孙小果的同伙在与被害人邝某某、王某等人发生 ，孙小果及同案被告人等人驾车追赶并殴打被害人，致二人轻伤偏重。1997年10月，被告人孙小果及同案被告人因被害人杨某3不听从孙小果招呼，孙小果等人即对被害人实施砸打。孙小果伙同他人在公共场所追逐、拦截、殴打他人，情节恶劣，严重破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。

1994年，孙小果因 罪被昆明市盘龙区人民 判处有期徒刑三年，上诉后被二审 驳回上诉。在案件办理期间，被告人孙小果父母通过伪造病历的方式帮助孙小果取保候审、保外就医。1998年2月，孙小果因 罪、强制侮辱妇女罪、故意伤害罪等多项罪名被昆明市中级人民 一审判处死刑，立即执行。又在其母亲孙鹤予和继父李桥忠所编织的关系网的帮助下，孙小果在1999年二审被云南省高级人民 改判为死缓，2007年案件再审改判为有期徒刑20年， 期间通过多次违规减刑实际 12年零5个月被释放出狱。

2010年起，孙小果以“李林宸”之名在狱外活动，又网罗刑满释放和社会闲散人员，有组织地实施犯罪活动，称霸一方，残害百姓，犯下组织、 性质组织、开设 、行贿等七种罪行。

云南省高级人民 再审认为，孙小果犯罪手段极其残忍，犯罪情节极其恶劣，社会危害程度极其严重，主观恶性极深，人身危险性极大，属于罪大恶极且不堪改造的犯罪分子，依法应当予以严惩。依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十九条第二款、第三款，第二十条第一款，第四十三条，第五十三条第一款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条，第二百三十四条第二款，第二百三十七条第二款，第二百九十三条第（一）、（二）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十九条，第七十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民 关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（二）、（三）项之规定认定孙小果犯 罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强制侮辱妇女罪，判处有期徒刑十五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，与原犯 罪未执行刑期二年四个月又十二天，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。

2020年2月20日，云南省昆明市中级人民 对罪犯孙小果执行死刑。

法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条 人民 按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民 审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民 提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。

人民 开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。

孙小果案件是哪里

孙小果是昆明案件。市据媒体报道，云南省_级人民 近期作出决定，依法对孙小果 、强制侮辱妇女、故意伤害、寻衅滋事案启动再审。 认为已发生法律效力的2007年再审改判有期徒刑20年的判决认定事实及适用法律确有错误，应当重新审理，遂决定再审，并对孙小果案二审刑事判决一并进行审查。
2019年4月中央扫黑除恶第20督导组进驻云南省期间，昆明市打掉了孙小果等一批涉黑涉恶犯罪团伙。孙小果系列案件经媒体报道后，社会舆论持续发酵，其中引发公众广泛关注和质疑的是孙小果在1998年因 罪、强制侮辱妇女罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪一审被判处死刑立即执行后提出上诉，二审被改判了死刑，缓期二年执行。
且不知何故，在孙小果 期间，云南省高级人民 启动了再审程序对孙小果改判为有期徒刑二十年，随后孙小果又非同寻常地获得多次减刑，并在2010年便早早出狱。为此，启动审判监督程序对此案再审，就显得十分必要。首先第一次再审改判可能涉嫌司法腐败。云南省官方通报称，省市有关办案部门正在按照中央督导组和省委的要求。
对孙小果1998年犯 罪一审被判处死刑后，二审、再审改判以及刑罚执行和其他 犯罪加紧开展调查工作。相关部门已对省高级人民 审判委员会原专职委员梁子安、昆明市中级人民 审判监督庭原副庭长陈超以及孙小果重要关系人等11人采取留置措施。
从当前情况来看，相关办案人员极可能存在司法腐败、权力滥用等 违纪行为，根据刑事诉讼法第253条第（五）项的规定，审判人员在审理案件的时候，有贪污 ，徇私舞弊，枉法裁判行为的，人民 应当重新审判。其次，再审改判结果存在重大疑问。
孙小果一审被判处死刑立即执行，后经二审改为死刑，缓期二年执行，又通过再审程序改为二十年有期徒刑，由死刑立即执行到缓期执行再到有期徒刑，前后量刑上的巨大反差必然涉及 对于事实认定及法律适用的重大改变，需要充分的证据支持和法律依据。
在云南省高级人民 未公开第一次再审判决书及其他相关案件材料的情况下，其在事实认定和适用法律上是否存在问题从目前来看是存在重大疑问的，这种异乎寻常的改判必然引发社会公众的强烈质疑。根据刑事诉讼法第254条的规定。
各级人民 院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实或者适用法律上确有错误的，必须提交审判委员会处理。云南省高级人民 审委会经研究认为，该院2007年9月27日作出的（2006）云高刑再终字第12号生效刑事判决认定事实及适用法律确有错误。
应当启动审判监督程序予以纠正。最后，二审判决是否合理合法也应当在本次再审程序中一并予以审查。刑事诉讼法解释第383条规定，依照审判监督程序重新审判的案件，人民 应当重点针对决定再审的理由进行审理。必要时应当对原判决、裁定认定的事实、证据和适用法律进行全面审查。
本案历经一审、二审、再审，本次再审系“再再审”。除了对最终生效的再审判决进行审查外，还需对一审、二审认定的事实、证据及适用法律进行全面审查。由于二审改判孙小果死刑，缓期二年执行，社会各界有不同看法，因此本次再审有必要对于二审改判是否合法合理予以详细审查。
鉴于此种考虑，云南省高级人民 在其 通稿中专门指出，在再审过程中将对该院二审刑事判决一并进行审查。公平正义是执法司法工作的生命线，是民众对法治的最基本的期待，其不仅要实现，还要以人民群众看得见的方式来实现。
依法通过再审程序查清和纠正孙小果案，一方面有助于深入开展扫黑除恶专项斗争，深挖黑恶势力背后保护伞。深入推进反腐败斗争，净化社会空气，还社会安宁，彰显党中央扫黑除恶的决心，维护党的执政形象，巩固党的执政地位，进一步树立党和政府以及广大干部的良好形象。
另一方面，此案已引发社会广泛、高度关注，适时启动再审程序能够有效回应社会对该案的关注，还原事实真相，给社会以交待，保护人民群众的合法权益，还司法以公正，维 律尊严。
【拓展资料】
2019年10月14日云南省高院依照审判监督程序对孙小果 、强制侮辱妇女、故意伤害、寻衅滋事一案依法再审开庭审理。云南省检察机关已对孙小果出狱后涉嫌 性质组织犯罪提起公诉。云南省监察机关、检察机关依法对孙小果案19名涉嫌职务犯罪的公职人员及重要关系人移送审查起诉。
2019年11月6日至7日玉溪市中级人民 对孙小果一案公开审理。一审获刑二十五年 。12月17日云南省高级人民 依法对孙小果组织、 、参加 性质组织等犯罪一案二审公开宣判，对上诉人孙小果驳回上诉维持原判 。12月23日云南高院依法公开宣判孙小果再审案，决定执行死刑。